Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2023 ~ М-475/2023 от 19.04.2023

УИД 72RS0...-71

         Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                                13 июля 2023 года

    Заводоуковский районный суд ... в составе:

    судьи                                                                               ФИО4

при секретаре                                                                      ФИО2,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 81 655,57 руб. В нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора ... от ... свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. ... между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии ..., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по вышеуказанному кредитному договору. Задолженность ответчика составляет 221 357,26 рублей, что подтверждается договором цессии ... от ... и актом приемки–передачи прав (требований). Период, за который образовалась задолженность с ... по .... На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 221 357,26 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 413,57 рублей.

Истец ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению,

Судом установлено, что ... между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в рамках которого Банк предоставил кредит в размере 66 268,96 рублей под 59,90% годовых, сроком на 18 платежных периодов, до ..., ежемесячный платеж составляет 7 084 рублей, дата ежемесячного платежа 17-е число каждого месяца, начиная с .... Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями договора кредитования, графиком платежей подписав заявление – анкету на потребительский кредит, которые являются неотъемлемыми частями договора, Условиями предоставления потребительских кредитов и не оспаривались ответчиком (л.д. 16-17).

Договором об уступке прав требования (цессии) ... от ..., с актом приема-передачи прав к договору уступке прав требования (цессии) ... от ... подтверждается, что – ООО «Сетелем Банк» переуступил ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШИН» право требования по кредитному договору ... от ... в отношении должника ФИО1 (л.д. 5-14).

Представленными истцом расчётами сумм задолженности за период пользования кредитом по договору ... от ... подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика ФИО1 имеется задолженность по указанному кредитному договору, по договору уступки прав требования ООО «Сетелем Банк» передал ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» право требования уплаты задолженности в сумме 221 357,26 рублей, включая: задолженность по основному долгу – 81 263,57 рублей, задолженность по уплате процентов – 34 992,48 рублей, неустойка 105 101,21 рублей.

Ответчиком условия кредитного договора ... от ..., а также представленный истцом расчёт задолженности по данному кредитному договору не оспариваются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора ... от ... (после уступки права требований по договору ... от ...) и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 и п.2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд полагает, что при заключении договора уступки прав требований ООО «Сетелем Банк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» соблюдены требования закона.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ...

Из представленных мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... копий материалов дела ...м, следует, что определением мирового судьи от ... отменен судебный приказ ...м от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 221 357,26 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 706,79 рублей.

Доказательств, подтверждающих факт выплаты задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 5 413,57 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от ... и ... от .... Поскольку исковые требования удовлетворены, то данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (... отделом внутренних дел ... и ... ...) в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 221 357,26 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 81 263,57 рублей, задолженность по уплате процентов – 34 992,48 рублей, неустойка 105 101,21 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 413,57 рублей, всего 226 770 (двести двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                                            ФИО5