Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-123/2022 ~ М-578/2022 от 05.03.2022

№ 9-123/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

1 апреля 2022 года                                                                                      город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Балакшина Ю.В., рассмотрев исковое заявление Кондакова Андрея Викторовича к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» об обязании должностных лиц поставить на регистрационный учет по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Кондаков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее администрация ГО АО «Котлас») об обязании должностных лиц поставить на регистрационный учет по месту жительства.

В обоснование требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: ...., ...., было предоставлено родителям истца .... а также .... Родители умерли. В спорном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают .... несовершеннолетние .... .... года рождения, и .... года рождения. Кондаков А.В. снялся с регистрационного учета фиктивно по просьбе сестры .... 16 января 2021 года, однако, продолжает проживать в квартире. В настоящее время .... возражает против регистрации истца в жилом помещении. Так как спорное жилое помещение является постоянным местом жительства истца, в которое он был вселен как член семьи нанимателя, просит суд обязать должностных лиц администрации ГО АО «Котлас» поставить его на регистрационный учет по месту жительства по адресу: .... .... .....

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 14 марта 2022 года исковое заявление Кондакова А.В. оставлено без движения, предложено в срок по 30 марта 2022 года (включительно) устранить недостатки, а именно: указать, в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца действиями ответчика, какие со стороны ответчика созданы препятствия для реализации прав истца.

Как следует из почтового уведомления копию определения судьи Котласского городского суда Архангельской области от 14 марта 2022 года истец получил 21 марта 2022 года, однако, до настоящего времени недостатки искового заявления не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возврат искового заявления не препятствует Кондакову А.В. обратиться вновь с указанным исковым заявлением в Котласский городской суд Архангельской области, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить Кондакову Андрею Викторовичу исковое заявление к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» об обязании должностных лиц поставить на регистрационный учет по месту жительства.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                     Ю.В. Балакшина