Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 (1-459/2022;) от 23.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры (адрес)

Загитова Б.И.,

защитника - адвоката Якушиной Т.К.,

подсудимого Винокурова В.В.,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Винокурова Валерия Викторовича, родившегося 00.00.0000 в (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Винокуров В.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено им в г(адрес) при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около 23 часов 20 минут Винокуров В.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление 00.00.0000 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем и.о. мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 вынесено постановление о привлечении Винокурова В.В. к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу 00.00.0000, в нарушение требований пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак ..., следуя по (адрес). Возле (адрес) Винокуров В.В. был задержан сотрудниками полиции, которыми было установлено наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

00.00.0000 в 23 часа 52 минуты в патрульном автомобиле, припаркованном возле (адрес), при освидетельствовании с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» у Винокурова В.В. установлено, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,942 миллиграмм на один литр, что соответствует алкогольному опьянению.

Таким образом, своими умышленными действиями Винокуров В.В. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Винокуров В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 00.00.0000 у себя дома употреблял спиртное с другом. Около 12 часов ночи не смогли вызвать такси, и друг уговорил отвезти его домой. Возле (адрес) его задержали сотрудники полиции, которым он сразу сказал, что употреблял спиртное, перед тем как сесть за руль. Вину признает, раскаивается.

Помимо признания вины самим подсудимым Винокуровым В.В., его вина в совершенном преступлении, подтверждаются, оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившихся свидетелей.

Из содержания показаний свидетеля АМР являющегося инспектором ДПС, следует, что во время несения службы, около 23 часов 20 минут 00.00.0000 возле (адрес) ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак .... Водителем автомобиля оказался Винокуров В.В., у которого были установлены признаки алкогольного опьянения. Был составлен протокол об отстранении Винокурова В.В. от управления транспортным средством. В патрульной машине ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование установило, что Винокуров В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Винокуров В.В. согласился (том № 1 л.д.30-32).

Из содержания показаний свидетеля ВФМ следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак ..., которым всегда управлял ее сын Винокуров В.В. О том, что он лишен водительского удостоверения она не знала. Почему автомобиль был помешен на специальную стоянку сын ей не рассказывал (том № 1 л.д.66-68).

Виновность Винокурова В.В. в совершении указанного преступления, кроме показаний свидетелей, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом (адрес) от 00.00.0000 об отстранении Винокурова В.В. от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак ... (том № 1 л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от 00.00.0000, согласно которому у Винокурова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,942 миллиграмм на один литр. С данным результатом Винокуров В.В. согласился (том № 1 л.д.7-9);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле (адрес), на котором зафиксирован и осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак .... К протоколу прилагается фототаблица(том № 1 л.д.11-13);

- протоколом задержания транспортного средства (адрес) от 00.00.0000, согласно которого автомобиль «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак ... задержан и помещен на специализированную стоянку (том № 1 л.д.14);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... по г. (адрес) от 00.00.0000 установлено, что Винокуров В.В. являлся подвергнутым административному наказанию по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 (том 1 л.д.26);- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по (адрес) ААУ от 00.00.0000 ..., из которой следует, что Винокуров В.В. по постановлению суда от 00.00.0000 подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Срок действия его водительского удостоверения истек 00.00.0000, повторно водительское удостоверение не получал, не имеет (том 1 л.д.22);

- протоколам осмотра предметов – автомобиля «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак ..., свидетельства о регистрации транспортного средства (том № 1 л.д.61-65, 66-68). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела, переданы на ответственное хранение свидетелю ВФМ (том № 1 л.д.69-71).

- протоколом осмотра предметов – видеозаписи задержания Винокурова В.В., отстранения от управления транспортным средством, прохождения им освидетельствования на состояние опьянения (том № 1 л.д.33-35). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам дела (том № 1 л.д.36-37).

Оценив в совокупности все доказательства, добытые и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Винокурова В.В. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Виновность Винокурова В.В. подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей АМР, ВФМ, и доказательствами, содержащимися в уголовном деле, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждены в судебном заседании и согласуются между собой.

При назначении наказания Винокурову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Винокурова В.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, трудовая занятость.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование расследованию преступления, поскольку Винокуров В.В. в ходе дознания при опросе, допросе в качестве подозреваемого полностью признал вину и давал правдивые показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Винокурову В.В., судом не установлено.

Винокуров В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имущественного положения Винокурова В.В., суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также подлежит назначению и дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Винокурова Валерия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше 4 часов в день с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Винокурова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, указанное на л.д. 37 лазерный диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле, на л.д. 69-71 автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные на ответственное хранение свидетелю ВФМ, оставить у нее для дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-43/2023 (УИД № 03RS0015-01-2022-004859-74) Салаватского городского суда РБ