Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6277/2022 ~ М-3539/2022 от 22.04.2022

В окончательном виде решение изготовлено 22.08.2022 года

       УИД 78RS0023-01-2022-004595-22

Дело № 2-6277/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                                                                    Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Звягинцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указав, что является собственником <адрес> <адрес> по <адрес> в городе Санкт-Петербурге, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №. 19.08.2011г. в жилом помещении была зарегистрирована ФИО1, которая в квартиру не вселялась, не проживала. Отношения с матерью ФИО1 прекращены много лет назад. Ни мать, ни дочь в спорное жилое помещение не вселялись, личных вещей, принадлежащих им нет. Добровольно сняться с учета ответчик отказывается, что ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, направил представителя ФИО8

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ордера, адвокат ФИО5 в судебном заседаний заявленные требования поддержала, пояснила, что с момента регистрации ни ответчик, ни ее мать, в спорное жилое помещение не вселялись, личных вещей не завозили. В настоящее время ФИО1 совершеннолетняя, однако, попыток вселиться в жилое помещения не предпринимала. У ответчика имеется иное местожительства для проживания, что подтверждается справкой Росреестра. Кроме того мать ФИО1 вступила в права наследования, поэтому ответчик не испытывает нужды в жилом помещении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по адресу фактического места жительства (л.д.23). Почтовые извещения возращены за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчик не представил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец приобрел в собственность <адрес> <адрес> в городе Санкт-Петербурге, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 11.06.2014г., которое ранее принадлежало на праве собственности умершей ФИО6 (л.д.8-9).

В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец с 12.05.2010г., ответчик ФИО1 с 19.08.2011г. (л.д.7).

В обоснование требований, истец ссылается на то, что в спорной квартире ФИО1, не проживала и не проживает, не вносит плату за жилое помещение, ее личные вещи в квартире отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялась, попыток вселения, пользования жилым помещением со стороны ответчика не было, также ответчик не несет обязанностей по уплате расходов на жилищно-коммунальные услуги.

Учитывая собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что ответчик добровольно отказалась от права пользования спорным жилым помещением

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик не является членом семьи собственника, не проживает в спорном жилом помещении длительное время, не несет расходов по оплате за жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что наличие регистрации ответчика в спорной квартире как постоянно проживающей в ней, ущемляет права истца, как собственника, поэтому она вправе требовать устранения нарушений своего права.

Оснований, с которыми закон связывает наступление последствий, предусмотренных в статье 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», судом не установлено.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 165 ГК РФ, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.

2-6277/2022 ~ М-3539/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хренов Алексей Александрович
Ответчики
Смирнова Лидия Алексеевна
Другие
Резникова Алина Игоревна
Отдел по вопросам миграции УМВД по Фрунзенскому району
Суд
Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Маковеева Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
frn--spb.sudrf.ru
22.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2022Передача материалов судье
26.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.06.2022Предварительное судебное заседание
04.07.2022Предварительное судебное заседание
17.08.2022Судебное заседание
22.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее