Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-251/2024 от 22.03.2024

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                                                                   10 апреля 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого Егорова К.А.,

защитника-адвоката Телицина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егорова К. А., <дата> <данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров К.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в дневное время, Егоров К.А. в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес> г.Ижевска, где на снегу обнаружил банковскую карту, эмитированную АО «Тинькофф» на имя ФИО6, оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass», ранее утерянную Потерпевший №1 После чего у Егорова К.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 12 часов 08 минут до 15 часов 31 минуты, Егоров К.А., находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной, банковской карты, эмитированной АО «Тинькофф» на имя ФИО6, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Егоров К.А. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО6 №, открытого в отделении АО «Тинькофф» по адресу: <адрес> «а», стр.26, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 20 минут <дата>, Егоров К.А., находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной, банковской карты, эмитированной АО «Тинькофф» на имя ФИО6, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Егоров К.А. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО6 №, открытого в отделении АО «Тинькофф» по адресу: <адрес> «а», стр.26, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, в 12 часов 30 минут <дата>, Егоров К.А., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> «а», приобрел товары на сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной, банковской карты, эмитированной АО «Тинькофф» на имя ФИО6, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Егоров К.А. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО6 №, открытого в отделении АО «Тинькофф» по адресу: <адрес> «а», стр.26, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 14 часов 01 минуты до 14 часов 03 минут <дата>, Егоров К.А., находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной, банковской карты, эмитированной АО «Тинькофф» на имя ФИО6, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Егоров К.А. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО6 №, открытого в отделении АО «Тинькофф» по адресу: <адрес> «а», стр.26, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 14 часов 09 минуты до 15 часов 41 минуты <дата>, Егоров К.А., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной, банковской карты, эмитированной АО «Тинькофф» на имя ФИО6, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Егоров К.А. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО6 №, открытого в отделении АО «Тинькофф» по адресу: <адрес> «а», стр.26, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, в 14 часов 33 минуты <дата>, Егоров К.А., находясь в торговом ларьке «Фейерверки» по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной, банковской карты, эмитированной АО «Тинькофф» на имя ФИО6, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Егоров К.А. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО6 №, открытого в отделении АО «Тинькофф» по адресу: <адрес> «а», стр.26, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, в 15 часов 23 минуты <дата>, ФИО2, находясь в ломбарде «Ломбард» по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной, банковской карты, эмитированной АО «Тинькофф» на имя ФИО6, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Егоров К.А. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО6 №, открытого в отделении АО «Тинькофф» по адресу: <адрес> «а», стр.26, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме <данные скрыты>.

Своими умышленными преступными действиями Егоров К.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

В судебном заседании подсудимый Егоров К.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания Егорова К.А. данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии своего защитника Егоров К.А. показал, что <дата>, в дневное время, на улице и на снегу, неподалеку от кафе «Ошмес», увидел банковскую карту АО «Тинькофф», черно-серого цвета. Он подобрал данную карту, на чье имя карта была эмитирована, не обратил внимание. Он увидел, что карта с возможностью бесконтактной оплаты и решил проверить, есть ли на счету карты денежные средства. После чего, он прошел в магазин «Красное Белое» по <адрес> г.Ижевска, где приобрел настойку на травах. На кассе, он приложил найденную карту к терминалу оплаты и платеж прошел, понял, что на счету карты деньги есть и решил их потратить. После чего, прошел в магазин «Бристоль», где так же тремя транзакциями оплатил покупки по найденной карте. В магазине «Магнит» по <адрес> г.Ижевска, так же сделал покупки по найденной карте, бесконтактным способом. В ТЦ «Европа» по <адрес> г.Ижевска, так же осуществил покупки в магазинах «Магнит» и «Магнит Косметик». После чего, вернулся в магазин «Красное Белое» по <адрес> г.Ижевска, где так же осуществил покупки и затем вернулся в магазин «Магнит» в ТЦ «Европа». Затем зашел в ломбард, расположенный по <адрес> г.Ижевска где приобрел часы, стоимостью <данные скрыты>. Часы в настоящее время утеряны. Затем вернулся в магазин «Красное белое» и затем обратно в магазин «Магнит» в ТЦ «Европа». На какие суммы он покупал в магазинах, он уже не помнит, но все транзакции были до <данные скрыты>, что бы можно было оплатить бесконтактным способом. Приобретал алкогольную продукцию, продукты домой, хозяйственные товары. В какой-то момент у него не получилось произвести оплату и он понял, что на карте закончились деньги. С покупками поехал домой, карту выбросил по дороге. В последующем, он рассказал маме о том, что продукты которые купил, он приобрел по найденной им карте. В содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный ущерб (л.д.95-97, 118-119).

Суд признает данные протоколы допроса Егорова К.А. допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании Егоров К.А. данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым Егоровым К.А. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся потерпевшего и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 показал, что в его собственности имелась дебетовая банковская карта АО «Тинькофф», номер счета 40№, последние цифры карты 3277, эмитированная на имя его друга ФИО6 Данную карту ФИО6 передал ему в постоянное пользование. Он зарегистрировал в своем мобильном телефоне личный кабинет АО «Тинькофф» и привязал счет к своему номеру телефона. На данную карту, ему должна была приходить зарплата. Карта была с возможностью бесконтактной оплаты до <данные скрыты>, без введения пин-кода. На <дата>, на счету карты имелись денежные средства в размере <данные скрыты>. Карту он обычно хранил под чехлом своего мобильного телефона марки «Tecno KG5n», в корпусе черного цвета, который он приобретал в ноябре 2023 года по цене <данные скрыты>. <дата>, в утреннее время, он пришел в кафе «Ошмес», расположенное по адресу: <адрес>, где пил водку, находился в средней степени алкогольного опьянения, в окружающей обстановке ориентировался. Около 12.00 часов он вызвал такси, и сидел на крыльце, ждал автомобиль. Рядом с собой положил свои варежки и сверху положил свой мобильный телефон. В какой-то момент, к нему подошли двое молодых людей, которые попросили у него сигареты. Он передал молодым людям по сигарете и те ушли. Допускает, что пока он разговаривал с первым молодым человеком, второй мог взять его телефон. Через некоторое время, он решил посмотреть сколько времени, но на лесенке телефона не оказалось. Когда он восстановил сим карту, то на свой новый телефон загрузил личный кабинет «Тинькофф банка» и обнаружил, что со счета его карты пропали денежные средства. Он стал просматривать историю операций и обнаружил, что <дата>, с 12 часов по счету его карты происходило много транзакций, которые он не осуществлял, а именно: в 12.08 на сумму <данные скрыты> в магазине «Красное Белое»; в 12.16 на сумму <данные скрыты> в магазине «Бристоль»; в 12.18 на сумму <данные скрыты> в магазине «Бристоль»; в 12.20 на сумму <данные скрыты> в магазине «Бристоль»; в 12.30 на сумму <данные скрыты> в магазине «Магнит»; в 14.01 на сумму <данные скрыты> в магазине «Магнит Косметик»; 14.03 на сумму <данные скрыты> в магазине «Магнит Косметик»; в 14.09 на сумму <данные скрыты> в магазине «Магнит»; в 14.10 на сумму <данные скрыты> в магазине «Магнит»; в 14.14 на сумму <данные скрыты> в магазине «Магнит»; в 14.33 на сумму <данные скрыты> в «ИП ФИО7»; в 14.33 на сумму <данные скрыты> в «ИП ФИО7»; в 14.46 на сумму <данные скрыты> в магазине «Красное Белое»; в 14.46 на сумму <данные скрыты> в магазине «Красное Белое»; в 15.03 оплата на сумму <данные скрыты> в магазине «Магнит»; в 15.23 на сумму <данные скрыты> в магазине «Ленина 7»; в 15.31 на сумму <данные скрыты> в магазине «Красное Белое»; в 15.38 на сумму <данные скрыты> в магазине «Магнит»; в 15.41 на сумму <данные скрыты> в магазине «Магнит». Всего, с карты было похищено <данные скрыты> (л.д.22-24).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО6 показал, что в декабре 2022 года, он заказал себе дебетовую карту «Тинькофф», номер счета 40№. Карта была с возможностью бесконтактной оплаты до <данные скрыты>, без введения пин-кода. В начале декабря 2023 года он передал в постоянное пользование свою банковскую карту АО «Тинькофф» Потерпевший №1, так как карта ему была не нужна. При передаче, на счету карты его денежных средств не было. В последующем от Потерпевший №1 узнал, что у того пропал телефон, под чехлом которого была карта и с карты были списания, которых Потерпевший №1 не совершал (л.д.59-60).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО8 показал, что в январе 2024 года в ОП № УМВД России по <адрес> поступил материал проверки по заявлению Потерпевший №1 о краже денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф». Согласно объяснения Потерпевший №1, был утрачен мобильный телефон, под чехлом которого, находилась банковская карта, с которой, в последующем, неизвестное лицо, оплачивало покупки в магазинах «Красное Белое» по адресу: <адрес>, «Бристоль» по адресу: <адрес> и «Магнит» по адресу: <адрес> «а» и <адрес>. В одном из магазинов - «Магнит», в котором происходили оплаты по карте после хищения, по адресу: <адрес> «а», с целью установления лица совершившего данное преступление, был осуществлен выезд для просмотра записей с камеры видеонаблюдения. При сопоставлении чека, номера карты и времени покупки, по записям с камеры видеозаписи был установлен мужчина, который совершил оплату бесконтактным способом, с карты потерпевшего (л.д.63-64).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО9 показала, что проживает с сыном - Егоровым К.А. В конце декабря 2023 года сын пришел домой и рассказал, что нашел в «Центре» банковскую карту «Тинькофф» и совершил по этой карте покупки, примерно на <данные скрыты>. Сын приобрел продукты питания которые сам и съел (л.д.147-150).

Указанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- протокол ОМП, в ходе которого осмотрен участок местности у кафе «Ошмес», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13-17);

- протокол ОМП, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, марки «Samsung». В ходе осмотра телефона, в нем обнаружено приложение «Тинькофф онлайн». При входе в приложение, просматривается история транзакций за <дата>, а именно: в 12.08 на сумму <данные скрыты> в магазине «Красное Белое»; в 12.16 на сумму <данные скрыты> в магазине «Бристоль»; в 12.18 на сумму <данные скрыты> в магазине «Бристоль»; в 12.20 на сумму <данные скрыты> в магазине «Бристоль»; в 12.30 на сумму <данные скрыты> в магазине «Магнит»; в 14.01 на сумму <данные скрыты> в магазине «Магнит Косметик»; в 14.03 на сумму <данные скрыты> в магазине «Магнит Косметик»; в 14.09 на сумму <данные скрыты> в магазине «Магнит»; в 14.10 на сумму <данные скрыты> в магазине «Магнит»; в 14.14 на сумму <данные скрыты> в магазине «Магнит»; в 14.33 на сумму <данные скрыты> в «ИП ФИО7»; в 14.33 на сумму <данные скрыты> в «ИП ФИО7»; в 14.46 на сумму <данные скрыты> в магазине «Красное Белое»; в 14.46 на сумму <данные скрыты> в магазине «Красное Белое»; в 15.03 на сумму <данные скрыты> в магазине «Магнит»; в 15.23 на сумму <данные скрыты> в магазине «Ленина 7»; в 15.31 на сумму <данные скрыты> в магазине «Красное Белое»; в 15.38 минут на сумму <данные скрыты> в магазине «Магнит»; в 15.41 на сумму <данные скрыты> в магазине «Магнит. Время транзакций указано Ижевское (л.д.29-42);

- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка о движении денежных средств по счету из АО «Тинькофф» за период времени с <дата> по <дата> (л.д.45-47);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена выписка о движении денежных средств по счету банковской карты АО «Тинькофф», на имя ФИО6, за период времени с <дата> по <дата>. В выписке содержится следующая информация: в 11.08 на сумму <данные скрыты> в магазине «Красное Белое»; в 11.16 на сумму <данные скрыты> в магазине «Бристоль»; в 11.18 на сумму <данные скрыты> в магазине «Бристоль»; в 11.20 на сумму <данные скрыты> в магазине «Бристоль»; в 11.30 на сумму <данные скрыты> в магазине «Магнит»; в 13.01 на сумму <данные скрыты> в магазине «Магнит Косметик»; в 13.03 на сумму <данные скрыты> в магазине «Магнит Косметик»; в 13.09 на сумму <данные скрыты> в магазине «Магнит»; в 13.10 на сумму <данные скрыты> в магазине «Магнит»; в 13.14 на сумму <данные скрыты> в магазине «Магнит»; в 13.33 на сумму <данные скрыты> в «ИП ФИО7»; в 13.33 на сумму <данные скрыты> в «ИП ФИО7»; в 13.46 на сумму <данные скрыты> в магазине «Красное Белое»; в 13.46 на сумму <данные скрыты> в магазине «Красное Белое»; в 14.03 на сумму <данные скрыты> в магазине «Магнит»; в 14.23 на сумму <данные скрыты> в магазине «Ленина 7»; в 14.31 на сумму <данные скрыты> в магазине «Красное Белое»; в 14.38 на сумму <данные скрыты> в магазине «Магнит»; в 14.41 на сумму <данные скрыты> в магазине «Магнит». Время в выписке указано Московское (л.д.48-55);

- протокол выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО8 изъят СD-R диск с видеозаписью № №, 4 копии товарных чека из магазина «Магнит», которые после выемки не упаковываются (л.д.66-68);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрено:

CD-R, № №. При просмотре диска, на нем обнаружен 2 видеофайла. При воспроизведении видеозаписи video-cc134b181247d5cd335fb9b0f650baf9-V.mp4, просмотром установлено, что запись ведется в магазине «Магнит» и направлена на кассовую зону. У кассы, после оплаты, находится мужчина, который берет в руки свои покупки, а именно: коробку конфет «Рафаэлло», 2 бутылки с алкогольной продукцией. Забрав товар, мужчина уходит. Видеозапись прекращается. При воспроизведении видеозаписи video-dda29213e8c92b2046684ef8472d7e75-V.mp4, указаны дата <дата> и время 15.51. Просмотром установлено, что запись ведется в магазине «Магнит» и направлена на кассовую зону. Длительность записи 7 секунд. У кассы, после оплаты, находится мужчина, который берет в руки свои покупки, что именно не видно. Забрав товар, мужчина уходит;

- копия товарного чека № от <дата> в магазине «Магнит», были приобретены товары на общую сумму <данные скрыты>; - копия товарного чека № от <дата>, в магазине «Магнит», были приобретены товары всего на общую сумму <данные скрыты>; - копия товарного чека № от <дата>, в магазине «Магнит», были приобретены товары на общую сумму <данные скрыты>; - копия товарного чека № от <дата>, в магазине «Магнит», были приобретены товары на общую сумму <данные скрыты> (л.д.69-79);

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которой Егоров К.А. указал на участок местности у кафе «Ошмес» по адресу: <адрес>, где он нашел банковскую карту. А также указал торговые точки, где им производились оплаты по похищенной банковской карте: магазин «Красное белое», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>; торговый ларек по продаже вейпов (ИП «ФИО7), расположенный по адресу: <адрес>; ломбард «Ломбард», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> «а» (л.д.100-111);

- копия расписки, согласно которой Потерпевший №1 получил от Егорова К.А. деньги в сумме <данные скрыты> в счет полного возмещения причиненного материального ущерба. Более к Егорову К.А. претензий не имеет (л.д.28).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Егорова К.А. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в ходе следствия и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд не находит оснований не доверять им. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, заинтересованности в их показаниях оговорить подсудимого суд не усматривает.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания Егорова К.А. данные им в ходе предварительного расследования (л.д.95-97, 118-119) и подтвержденные в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания Егорова К.А. объективно подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей ФИО6, ФИО8 и ФИО9 Кроме того, показания Егорова К.А. подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты АО «Тинькофф» № на имя ФИО6 за <дата>.

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от <дата> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ. Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.

Действия Егорова К.А. не подлежат квалификации по ст.159.3 УК РФ, так как в материалах уголовного дела не имеется и не получены в ходе судебного следствия сведения о том, что хищение имущества потерпевшей осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчётной или иной платёжной карты путём сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. Егоров К.А. похитил безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией потерпевшего Потерпевший №1, как держателя платёжной карты (персональными данными владельца, данными платёжной карты), то есть его действия должны быть квалифицированы как кража.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого Егорова К.А. в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия Егорова К. А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя Егорова К.А. (л.д.85-86);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой Егоров К.А. ранее не судим (л.д.124);

- справка БУЗ УР «РНД МЗ», согласно которой Егоров К.А. на учете не состоит (л.д.141);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой Егоров К.А. на учете у психиатра не состоит (л.д.142);

- характеристика с места жительства, согласно которой Егоров К.А. характеризуется положительно (л.д.143);

- характеристика ООО «УдмОптТорг», согласно которой Егоров К.А. характеризуется положительно (л.д.144).

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которым Егоров К.А. на учете не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого Егорова К.А. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорова К.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении о совершенном преступлении, даче признательных показаний и участие в следственных действиях, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие пожилой матери, нуждающейся в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Егорову К.А., суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление Егорова К.А., предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию.

В тоже время оснований для применения к Егорову К.А. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова К. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Егорову К.А. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Егорова К.А. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Егорова К.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку о движении денежных средств по счету, копии чеков, CD - диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон, коробку от мобильного телефона – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий                                                                       О.М.Назарова