Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2021 от 01.06.2021

№1-182/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тамбов 07 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре Лаврушиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого Андреева В.В.,

адвоката Сукаленко А.С., представившего удостоверение ***, ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АНДРЕЕВА Виктора Васильевича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев В.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

*** около ***. Андреев В.В., находясь на первом этаже лестничной клетки подъезда ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленный без присмотра велосипед марки «***» стоимостью 3680 рублей 95 копеек в комплекте с электронным спидометром марки «***» стоимостью 578 рублей 50 копеек, электронным устройством указателя поворота стоимостью 397 рублей 15 копеек, передним фонарем стоимостью 486 рублей 20 копеек, принадлежащий ФИО7 Завладев похищенным, Андреев В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5142 рубля 80 копеек.

Подсудимый Андреев В.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство Андреева В.В.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, которому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены – подсудимый в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого он понимает, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Андреева В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление.

Андреев В.В. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, *** характеризуется по месту жительства (л.д.***), на учете ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреева В.В., согласно п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка в повинной, возмещение ущерба путем возвращения похищенного.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый Андреев В.В. суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности и содеянного суд считает необходимым назначить Андрееву В.В. наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Применение иного, более мягкого наказания, с учетом личности и материального положения подсудимого не имеется. Оснований для применения ст.73 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и необходимых для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

АНДРЕЕВА Виктора Васильевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андреева Виктора Васильевича изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Андреева Виктора Васильевича из-под стражи освободить в зале суда.

Засчитать в срок отбывания наказания время содержания Андреева В.В. под стражей в качестве меры пресечения с *** по *** в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: ***, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина