Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2019 от 26.03.2019

К делу № 1-44\19 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ст. Выселки                                                                           04 апреля 2019 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края    Коба Л.Н.,

при секретаре                                                    Коломиец В.А.,

с участием государственного обвинителя

Выселковской районной прокуратуры            Тлеужева М.А.,

Подозреваемого                                        Козлова А.П.,

Потерпевшей                                                        ...

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Козлова А.П. (__)____ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., работающего ... руководитель кружка, не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.П.    подозревается в том, что он как лицо, управляющее автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Как следует из постановления, Козлов А.П., (__)____, примерно в 19 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, управляя, технически исправным автомобилем марки Хюндай Акцент государственный регистрационный знак ... ... регион, двигался в темное время суток, по горизонтальному, грунтовому, сухому, дорожному покрытию автодороги, со скоростью около 80 км/ч по автодороге «Журавская-Тихорецк 17 км+100 м».

В нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от (__)____ ... (далее ПДД РФ), согласно которому - «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки...»; п. 1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; в нарушении п. 10.1. ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», он был обязан выбирать такую скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил и абз. 2 п. 10.1. ПДД РФ, обязывающую его, как водителя, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, обязывающего его как водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил,

Таким образом, водитель Козлов А.П., ставя под угрозу безопасность участников дорожного движения, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, управляя автомобилем и осознавая, что управлением автомобилем создаёт повышенную опасность для окружающих и поэтому движение транспортного средства должно находится под его постоянным контролем, наехал на колею, в результате чего автомобиль Хюндай Акцент государственный регистрационный знак ... регион начало заносить в правую сторону, после чего вышеуказанный автомобиль съехал в кювет и допустил наезд на препятствие, а именно линию электропередач.

        В результате нарушения водителем автомобиля Хюндай Акцент государственный регистрационный знак ... регион, Козловым А.П., Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля Хюндай Акцент государственный регистрационный знак А ... регион, пассажиру ..., согласно заключению эксперта ... от (__)____ был причинен    тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма.

Таким образом, нарушение водителем автомобиля Хюндай Акцент государственный регистрационный знак ... регион, Козловым А.П., п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1. абзац 1,2. Правил дорожного движения Российской Федерации, лежит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Следователь СО ОМВД России по ... обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное постановление согласовано с руководителем следственного органа.

Согласно положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по результатам ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

         Козлов А.П. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

    Выдвинутое в отношении Козлова А.П.. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Козлов А.П. не судим, характеризуется положительно по месту жительства и работы, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании Козлов А.П. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ... подтвердила,    что ущерб ей возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Козлова А.П.    в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Принимая решение о прекращении производства по делу, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого Козлов А.П.     обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного и семейного положения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Прекратить уголовное дело в отношении    Козлова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Козлову А.П.    меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ... рублей, который должен быть уплачен Козловым А.П. в течение 3 –х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по ... отдела МВД России по ...;

Наименование банка получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ..., ИНН 2328005074; КПП 236201001; БИК 040349001; КБК 18..., ОКТМО 03612413.

Счет получателя 40...;

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

    Меру пресечения    Козлову А.П.    подписку о невыезде – отменить.

    Вещественное доказательство- автомобиль Хюндай Акцент государственный регистрационный знак ..., хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по ...- возвратить владельцу.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в Выселковский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна