Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-911/2024 ~ М-478/2024 от 07.03.2024

КОПИЯ

№ 2-911/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Бузулук 23 апреля 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи М.М. Мухтаровой,

при секретаре Королевой Е.А.,

с участием истца Ефимов В.П. и его представителя Побежимова А.А.,

ответчика Ишин В.Г.,

третьего лица Ишина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимов В.П. к Ишин В.Г., с участием третьих лиц Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", Свечников А.С., Ефимова Л.Н., о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефимов В.П. обратился с иском в Бузулукский районный суд Оренбургской области к Ишину В.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** в 17 часов 20 минут в <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н № Ишин В.Г. допустил столкновение со встречным транспортным средством <данные изъяты> г/н №, после удара а/м <данные изъяты> г/н № отбросило в попутный а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Свечникова А.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> г/н № Ишина В.Г., что подтверждается документами. В результате ДТП, принадлежащее Ефимову В.П. на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> г/н № получило технические повреждения. На момент ДТП ответственность Ишина В.Г. была застрахована в полису ОСАГО в страховой компании - АО «МАКС». Ефимов В.П. обратился к страховщику - СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его имуществу по прямому виду урегулирования убытков, где была застрахована его ответственность. СПАО «Ингосстрах» были приняты документы необходимые для выплаты страхового возмещения. Впоследствии, на лицевой счет Ефимова В.П. было перечислено страховое возмещение в размере 178 123 рубля 00 копеек, из которых 51 323 рубля 00 копеек оплата УТС ТС, тем самым сумма с/возмещения составляет – 126 800 рублей 00 копеек. В связи с тем, что страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб автомобилю <данные изъяты> г/н №, Ефимов В.П. обратился с заявлением в экспертную организацию об установлении действительного ущерба а/м. В соответствии с отчетом № от ** ** ****, составленным ООО «ЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № без учета износа заменяемых запчастей равна 321 693 рубля 00 копеек. Таким образом, разница между фактическим ущербом и страховым возмещением составляет 194 893 рубля 00 копеек = (321693 руб. 00 коп. - 126800 руб. 00 коп.).

Просит взыскать с Ишин В.Г. в пользу Ефимов В.П. разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба – 194 893 рублей 00 копеек, расходы на определение величины ущерба № рублей 00 копеек, расходы на эвакуатор – 3 000 рублей 00 копеек, понесенные судебные расходы: оплату услуг представителя – 18 000 рублей 00 копеек, оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности - 2500 рублей 00 копеек, оплаченную госпошлину – 5 097 рублей 86 копеек.

Истец Ефимов В.П. и его представитель Побежимов А.А. в судебном заседании представили суду письменное заявление об отказе от иска, просили производство по делу прекратить, последствия принятия заявления об отказе от иска судом и прекращения производства по делу понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Ишин В.Г., третье лицо Ишина А.А. в судебное заседание не возражали против прекращения производства по делу.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», Свечников А.С., Ефимова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение сторон, изучив исковое заявление, заявление представителя истца об отказе от иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ судом истцу разъяснены последствия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе заявителя от заявления и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу положений ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поскольку отказ от исковых требований является добровольным, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Ефимов В.П. от заявленных требований

Производство по гражданскому делу по иску Ефимов В.П. к Ишин В.Г., с участием третьих лиц Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", Свечников А.С., Ефимова Л.Н., о возмещении ущерба, причиненного ДТП – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья         подпись М.М. Мухтарова

Подлинник определения суда хранится в гражданском деле №2-911/2024 (УИД 56RS0008-01-2024-000867-70), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области