Дело № 1-71/2022
УИД 22RS0026-01-2022-000362-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Красногорское 19 октября 2022 года
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Л.В. Коноваленко,
при секретаре Т.С. Гавриловой,
с участием прокурора Красногорского района А.В. Грибанова, обвиняемых Лубошникова Н.С., Лихачева С.В., защитников адвоката Бычковой Т.Г., (удостоверение № ордер №), адвоката Соколова С.Е. ( удостоверение №, ордер№)
рассмотрев при проведении предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лихачева Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по <адрес> имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, не судимого,
Лубошникова Николая Семеновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по <адрес> имеющего среднее образование, женатого, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лихачев С.В. и Лубошников Н.С.совершили преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут более точное время дознанием не установлено у Лихачева С.В., находящегося в <адрес> возник преступный умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов на притоке реки <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, а именно рыбы, для последующего употребления ее в пищу, совместно с Лубошниковым Н.С. в составе группы лиц по предварительному сговору. С целью совершения данных незаконных действий Лихачев С.В. в вышеуказанный период времени находясь в <адрес>, предложил Лубошникову Н.С. совместно совершить незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно рыбы. На предложение Лихачева С.В. Лубошников Н.С. ответил согласием, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а именно рыбы, в составе группы лиц совместно с Лихачевым С.В..
Лихачев С.В. и Лубошников Н.С., действуя в соответствии с достигнутой ранее договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут прибыли на участок местности, расположенный на притоке реки <данные изъяты>, расположенном в <адрес>. После чего, Лихачев С.В. с Лубошниковым Н.С. действуя совместно и согласованно приготовили сети, являющиеся запрещенным орудием лова и орудием массового истребления животного мира, и из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно рыбы в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке притока реки <данные изъяты>, расположенном в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде вылова рыбы из среды ее обитания запрещенными орудиями лова, в нарушение требований ч.1 ст. 11 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливающей, что право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, ст.12 этого же Федерального закона, согласно которой, право на добычу (вылов) водных биоресурсов может быть ограничено в соответствии с федеральными законами и международными договорами Российской Федерации, а также п.12 ч.1 ст.26 указанного Федерального закона, в соответствии с которым, в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения в периоды рыболовства в водных объектах рыбохозяйственного значения, в период нереста и запрета на добычу (вылов) рыбы, установленного Правилами рыболовства Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные Приказом Министерства сельского хозяйства России № 646 от 30.10.2020 года в ред. Приказа Минсельхоза России от 08.09.2021 № 617), установили запрещенные орудия лова – 14 сетей, являющиеся орудием массового истребления водных биологических ресурсов и в дальнейшем осуществили незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно рыбы вида «серебряный карась» – 23 экземпляра, «обыкновенная щука» - 3 экземпляра, в результате чего своими совместными действиями нарушили Правила рыболовства Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 646 от 30.10.2020 года в ред. Приказа Минсельхоза России от 08.09.2021 № 617), а именно: п.15.2 запрещающий гражданам осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды); п.26.2 которым запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды) установлены с 20 апреля по 20 мая- в реке Обь с притоками и пойменными водными объектами и п.35.2 в соответствии с которым при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
Тем самым, причинили экологический вред государству, а также причинили Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству имущественный ущерб на общую сумму 17050 рублей.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями Лихачев С.В.и Лубошников Н.С. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Защитник адвокат Бычкова Т.Г., а также обвиняемый Лубошников Н.С при ознакомлении с материалами дела ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении в связи в связи с деятельным раскаянием.
При проведении предварительного слушания с аналогичным ходатайством обратился обвиняемый Лихачева С.В., ходатайство которого поддержал защитник Соколов С.Е.
Обвиняемые Лихачев С.В. и Лубошников Н.С. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, не возражали против прекращении уголовного дела, пояснив, что в настоящее время полностью возместили причиненный вред в сумме 17050 руб. 00 коп.
Представитель потерпевшего оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в отношении Лихачева С.В. и Лубошникова Н.С на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Статья 236 УПК РФ предусматривает, что по результатам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела.
Законом (ч. 2 ст. 239 УПК РФ) предусмотрено прекращение уголовного дела судьей, при наличии оснований указанных в 28 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Из материалов дела следует, что подсудимые впервые совершили преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.
Из материалов уголовного следует, что обвиняемые раскаялись, способствовали раскрытию преступления и скорейшему его расследованию, полностью загладили причиненный ими вред, выплатив сумму ущерба в полном объеме, по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
При установленных обстоятельствах, считаю, что ходатайства обвиняемых об освобождении их от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, и прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как в силу изложенных обстоятельств они перестали быть общественно опасными.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 14 сетей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Красногорскому району, 26 особей рыб необходимо уничтожить, лодку с 2 веслами, приобщенную к уголовному делу в качестве средства для установления обстоятельств уголовного дела, оставить по принадлежности у Лихачева С.В.
В силу ч. 1 ч. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату Бычковой Т.Г. в сумме 7147, 25 рублей за защиту интересов Лубошникова Н.С. и адвокату Соколову С.Е. в сумме 7147, 25 рублей за защиту интересов Лихачева С.В. на предварительном следствии и в суде, взысканию с обвиняемых не подлежат, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 132, 236, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.256 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 14 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 26 ░░░░░░ ░░░- ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
.
.
.
.
.