Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-145/2022 от 27.04.2022

Дело № 5-145/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка              27 апреля 2022 г.

Судья Дубовского районного суда <адрес> Мозговец П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Харитонова С.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Харитонова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, неработающего, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

18 декабря 2021 г., в 14 часов, Харитонов С.С., находясь в жилом доме № 65 по ул. Победы в с. Горноводяное Дубовского района Волгоградской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО3, нанёс один удар кулаком руки по лицу последнего от чего тот ощутил боль, а также в результате этого причинил ФИО3 телесное повреждение в виде кровоподтёка на лице, не причинившее вреда здоровью, то есть совершил иное насильственное действие, причинившее потерпевшему физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что данное действие не содержат уголовно наказуемого деяния.

Харитонов С.С. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном, подтвердив указанные в протоколе об административном правонарушении и его объяснениях обстоятельства совершения им правонарушения.

Потерпевший ФИО3, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть настоящее дело без его участия, в связи с чем на основании статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Харитонова С.С., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина Харитонова С.С. в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его признательных объяснений в суде, подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении серии № от 27 апреля 2022 г., из которого следует, что Харитонов С.С., находясь в 14 часов 18 декабря 2021 г. по адресу: <адрес>, нанёс один удар рукой по лицу ФИО3, чем причинил ему телесное повреждение в виде кровоподтёка на лице, не причинившее вреда здоровью, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

рапортами оперативного дежурного Отдела ВМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день в дежурную часть данного отдела МВД поступили телефонные сообщения: в 13 часов 19 минут от оператора № «службы 112» - о причинении соседом ФИО3 телесного повреждения в виде травмы головы, лица; в 15 часов 02 минуты – об обращении в ЦРБ ФИО3 с диагнозом: ушиб мягких тканей лица;

рапортами УУП отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе проверки установлено, что 18 декабря 2021 г., примерно в 14 часов, в процессе распития спиртных напитков по адресу: <адрес>, - между ФИО3 и Харитоновым С.С. произошёл словесный конфликт, в ходе которого последний нанёс ФИО3 один удар кулаком руки по лицу, тем самым причинил последнему ушиб мягких тканей лица;

письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от 18 декабря 2021 г. и от 26 апреля 2022 г., в которых подробно изложены вышеприведённые обстоятельства причинения 18 декабря 2021 г. ему Харитоновым С.С. иного насильственного действия, причинившего ему физическую боль;

письменным объяснением свидетеля ФИО6 от 18 декабря 2021 г., являвшейся очевидцем совершения Харитоновым С.С. вышеприведённого административного правонарушения в отношении её сожителя - ФИО3;

письменными объяснениями самого Харитонова С.С. от 18 декабря 2021 г. и от 26 апреля 2022 г., в которых он подробно изложил обстоятельства совершения инкриминируемого ему вышеуказанного правонарушения;

заключениями судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся выводы последнего о том, что у ФИО3 имелось телесное повреждение в виде кровоподтёка на лице, которое образовалось от воздействия тупого предмета (предметов), и расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Оценив приведённые выше исследованные доказательства в совокупности, судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, приходит к выводу о том, что Харитонов С.С. нанёс ФИО3 иное насильственное действие, причинившее физическую боль последнему в указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО6, самого Харитонова С.С. и заключениях эксперта время, месте и при приведённых в них обстоятельствах, что свидетельствует о совершении Харитоновым С.С. объективной стороны посягающего на здоровье состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судьёй не установлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность Харитонову С.С. является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Харитонову С.С., предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Принимая во внимание характер совершённого Харитоновым С.С. впервые административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего ФИО3, его личность и имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья с учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде минимального штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ № ░░░./░░.: № ░░░ 18№, ░░░ ░░░░░ №, ░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░