Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-85/2023 от 31.01.2023

1-85/2023    КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 13 февраля 2023 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.

Защитника Пчелиной Н.П., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Обвиняемого Иванова Д.Н.

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ИВАНОВА Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут Иванов Д.Н., находясь в автобусе №, двигающимся по маршруту «Москва-Егорьевск» от станции метро «Котельники» <адрес> до <адрес>, увидев, что у впереди сидящего в автобусе мужчины упал из кармана куртки телефон, поднял его с пола. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут находясь в автобусе, находящемся около автобусной остановки по адресу: <адрес>, имея реальную возможность для возвращения законному владельцу, выпавшего из кармана, но юридически не выбывшего из владения ФИО1 телефона, с целью обращения его в свою собственность для дальнейшего использования в личных целях, решил не принимать меры для оповещения ФИО1 о выпавшем сотовом телефоне, решил его похитить. С этой целью, в вышеуказанный день и в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу в салоне автобуса №, выполнявшего перевозку пассажиров по маршруту «Москва - Егорьевск», реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, Иванов Д.Н., воспользовавшись тем, что ФИО1 не заметил, что во время поездки в вышеуказанном автобусе, у него из кармана выпал телефон, отключил питание телефона, и убрал телефон в карман своей одежды, тем самым тайно похитил телефон «Ксиоми Редми Нот 10 Эс» («Xiaomi Redmi Note 10 S») стоимостью 12450 рублей, на экране которого было установлено защитное стекло стоимостью 234 рубля, находящийся в силиконовом чехле стоимостью 245 рублей, в котором были установлены две сим-карты оператора «Мегафон» стоимостью 188 рублей и оператора «МТС» стоимостью 212 рублей а всего имущества принадлежащего ФИО1 на общую сумму 13329 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб в вышеуказанном размере.

Таким образом, Иванов Д.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Защитник Пчелина Н.П. обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении Иванова Д.Н. уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что ее подзащитный ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью осознал и раскаивается в содеянном, способствовал возврату похищенного имущества потерпевшему, тем самым снизив степень общественной опасности совершенного им деяния. Просит принять во внимание условия жизни его семьи, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обвиняемый Иванов Д.Н. в ходе предварительного слушания указал на полное признание им вины и раскаяние в содеянном, поддержав ходатайство защитника и заявил, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ. Пояснил суду, что он ранее не судим, впервые привлекался к уголовной ответственности, оказывал содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления и добровольно выдал похищенное имущество, отрицательно относится к содеянном.

Потерпевший ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного разбирательства, не явился, обратился к суду о рассмотрении дела без его участия, подтвердил факт возврата похищенного имущества и отсутствия каких-либо претензий к обвиняемому, указав на отсутствие возражений о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Д.Н.

Государственный обвинитель Беляева С.Е. находит подлежащим удовлетворению ходатайство защиты о прекращении в отношении Иванова Д.Н. уголовного дела за деятельным раскаянием, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, способствовал раскрытию преступления на стадии следствия, давая правдивые и признательные показания, способствовал возврату похищенного имущества потерпевшему, вследствие чего снизил общественную опасность содеянного и перестал быть общественно опасным.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника Пчелиной Н.П., поддержанное обвиняемым Ивановым Д.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствии возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, Иванов Д.Н. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ впервые, которое согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, сведений о том, что после совершения преступления Иванов Д.Н. привлекался к уголовной ответственности материалы дела не содержат и не были представлены суду непосредственно в судебном заседании, полностью признал себя виновным, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления, принес свои извинения и возвратил похищенное имущество потерпевшему, чистосердечно раскаялся и отрицательно относится к содеянному, осознал опасность своих действий, заверив суд о намерении в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, в связи с чем суд считает, что Иванов Д.Н. деятельно раскаялся, поэтому перестал быть общественно опасным.

При этом суд так же учитывает сведения о личности обвиняемого Иванова Д.Н., возраст и состояние здоровья, условия жизни его семьи и наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности обвиняемого Иванова Д.Н., мнение потерпевшего, не возражавшего о прекращении уголовного дела, в виду отсутствия каких либо претензий, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника, поддержанное обвиняемым Ивановым Д.Н. о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Д.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить Иванова Д.Н. от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Иванову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10 S» в комплекте с защитным стеклом – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Вещественное доказательство: справка по операции об оплате, справка-доставка на сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10 S» - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.