Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-174/2024 от 20.03.2024

№ 13-174/2024

Дело № 2-1952/2023

УИД: 91RS0018-01-2023-001023-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года                                                            г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Петренко Т.В., рассмотрев заявление представителя ФИО1 – адвоката ФИО2 об исправлении описки в решении Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации Веселовского сельского поселения Сакского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности

        УСТАНОВИЛ:

В марте 2024 года представитель ФИО1 – адвокат ФИО2 обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно положений ч.1 ст. 203.1 ГПК Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в данном решении суда без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, суд пришел к следующим выводам.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – адвокат ФИО2 обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном решении суда.

Заявление мотивировано тем, что судом при составлении текста решения суда допущена описка, а именно:

- во втором абзаце резолютивной части решения суда за истцом                      ФИО1 признано право собственности на жилой дом площадью здания          45,8 кв.м., площадью помещений 39,0 кв.м., тогда как правильно следовало указать: жилой дом общей площадью 39,0 кв.м. без указания площади здания.

Судом установлено, что из содержания решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует, что судом при составлении текста решения суда допущена следующая описка:

- во втором абзаце резолютивной части решения суда за истцом                      ФИО1 признано право собственности на жилой дом площадью здания          45,8 кв.м., площадью помещений 39,0 кв.м., тогда как правильно следовало указать: жилой дом общей площадью 39,0 кв.м. без указания площади здания.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела № и свидетельствуют, что при составлении текста решения суда была допущена описка, которую следует исправить.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу об удовлетворении заявления представителя ФИО1 – ФИО2 об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ФИО1 – ФИО2 об исправлении описки в решении суда удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в решении Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1952/2023 по иску ФИО1 к Администрации Веселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.

Исключить из резолютивной части решения суда второй абзац следующего содержания:

- «Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью здания <данные изъяты> кв.м, площадью помещений <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности».

Изложить второй абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции:

- «Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью помещений <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности».

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток.

Судья                                                                                              Т.В. Петренко