Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2020 от 10.04.2020

Дело №1-111\2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож УР 26 мая 2020 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Вавожского района УР Гуляева И.А.

Защитника –адвоката Слотина В.В., представившего удостоверение *** и ордер от 25 мая 2020 года

Подсудимого Дунаева Виталия Александровича

Потерпевшего О.И.Л. и его законного представителя О.Л.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дунаева Виталия Александровича, *** года рождения, уроженца ***зарегистрированного и проживающего по адресу:УР ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ

У с т а н о в и л :

Дунаев В.А. умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью О.И.Л. при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часа 07 минут Дунаев В.А. и О.И.Л. находились в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Удмуртская Республика, ***, ***, ***, где между ними возникла словесная ссора, в результате которой у Дунаева В.А. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью О.И.Л.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью О.И.Л., в результате возникшей ссоры в тот же день, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часа 07 минут, Дунаев В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне *** по *** *** *** Удмуртской Республики, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью О.И.Л., понимая и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью О.И.Л. и, желая этого, взял со шкафа, находящегося на кухне, нож и вышел в прихожую указанной квартиры и нанес имеющимся при себе ножом, как предметом, используемым в качестве оружия, один удар в область передней поверхности правой половины грудной клетки О.И.Л., чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение характера колото-резаной раны передней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 5 ребра в проекции окологрудинной и среднеключичной линиями, проникающей в плевральную полость, осложненное малым пневмотораксом (засасывание воздуха через рану в грудную полость). Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ *** от ***.

В ходе судебного заседания подсудимый Дунаев В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший О.И.Л., его законный представитель, защитник, государственный обвинитель согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд действия Дунаева В.А. квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, а также требования ст.ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Согласно характеристике с МО «***» (л.д.114) и УУП ММО МВД России «***»(л.д.108), Дунаев В.А. является пенсионером, проживает один, по характеру спокойный и не конфликтный, жалоб на него не поступало.

Смягчающим наказание Дунаева В.А. обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на стадии предварительного следствия Дунаев В.А. подробно рассказал и показал про обстоятельства совершенного преступления; явка с повинной, в качестве которой суд признает письменные объяснения Дунаева В.А. до возбуждения уголовного дела(л.д.79); аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, так как потерпевший начал приставать и требовать у подсудимого денежные средства; наличие инвалидности; престарелый возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не может являться по данному уголовному делу обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, так как установлено, что подсудимый употребил незначительное количество алкоголя, а именно выпили втроем бутылку вина, что не повлияло на поведение подсудимого и на совершение им преступления.

С учетом характеризующих данных подсудимого, характера совершенного преступления и обстоятельств их совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, так как назначая условное наказание суд возлагает ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306,307, 308, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Дунаева Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 8(восьми) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное Дунаеву В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Возложить на Дунаева В.А. в период испытательного срока следующие обязанности:

-один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

-не выезжать за пределы муниципального образования «***» без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства

Меру пресечения Дунаеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кухонный нож, 4 отрезка со следами узоров рук уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Т.Борисов