Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2020 (1-182/2019;) от 25.12.2019

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №1-36/2020 *

г. Санкт-Петербург                                                                       20 марта 2020 года

    Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре судебного заседания Маскальцовой А.Г., с участием государственного обвинителя прокурора * Дуркина А.А., подсудимого Ивасенко Н.В., защитника-адвоката * Юсуповой М.А., представившей удостоверение №* и ордер № *

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Ивасенко Н.В, * года рождения уроженца *, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка * года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, судимого: 05.02.2018 г. приговором * по ст.264 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.327 ч.3 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), ст.115 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «в», ст.116, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ивасенко Н.В, использовал заведомо подложный документ, а именно:

он (Ивасенко Н.В.) * г. около 01 часа 15 минут, управляя мотоциклом =, государственный регистрационный номер *, и будучи остановленным у дома * по проспекту * сотрудниками ОГИБДД ОМВД России *, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России * В заведомо подложный документ, предоставляющий ему право управления транспортным средством соответствующей категории – водительское удостоверение * на имя Б * года рождения, уроженца *, которое согласно заключению эксперта №* от * г. изготовлено способом струйной печати с помощью цветного струйного печатающего устройства или принтера для ЭВМ, то есть не производством, обеспечивающим выпуск документов данного рода.

    Он же (Ивасенко Н.В,) умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а именно:

он (Ивасенко Н.В.) около 23 часов 50 минут * г., находясь в общественном месте – на * парадной №* дома * по улице *, действуя из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, схватив ФИО12. за куртку в области груди, повалил последнюю на пол, и удерживая ее на полу, не давая подняться, нанес ей не менее 10 ударов кулаком по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны лобной области слева (левой надбровной области), ушибленной раны верхнего века левого глаза, которые согласно заключению эксперта №* от * г. потребовали проведение хирургической обработки с наложением швов, поэтому влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью (п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), множественные (без указания количества) ссадины лица, гематомы лица (в том числе гематома области левой глазницы), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), после чего нанес ей не менее 5 ударов ногой по копчику, причинив физическую боль; пренебрегая нормами поведения в общественных местах, Ивасенко Н.В. грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

     Он же (Ивасенко Н.В,) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Ивасенко Н.В.) в период времени с 23 часов 50 минут * г. до 00 часов 15 минут * г., находясь на лестничной площадке * парадной №* дома * по улице *, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаметно для ФИО12. и П., взял оставленный на ступеньке лестницы принадлежащий ФИО12. мобильный телефон = в корпусе серебристо-серого цвета, стоимостью * рублей * копеек, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, в силиконовом чехле желто-бежевого цвета, не представляющего материальной ценности, с двумя сим-картами мобильного оператора * в нем, не представляющими материальной ценности, после чего сокрыл похищенный телефон при себе, затем * г. около 00 часов 15 минут, находясь у парадной №* дома * по улице *, Ивасенко Н.В. совершил в отношении ФИО12. преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ и скрылся с похищенным телефоном с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, Ивасенко Н.В. совершил тайное хищение вышеуказанного телефона, причинив своими действиями ФИО12. значительный материальный ущерб в размере * рублей * копеек.

    Он же (Ивасенко Н.В,) совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а именно:

он (Ивасенко Н.В.) * г. около 00 часов 15 минут подошел к сидящей у входной двери в парадную №* дома * по улице * ФИО12. и действуя из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, находясь в общественном месте, умышленно нанес последней не менее двух ударов кулаком по теменной области головы, причинив ей физическую боль, пренебрегая нормами поведения в общественных местах. Ивасенко Н.В. грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

    Он же (Ивасенко Н.В,) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Ивасенко Н.В.) в период времени с 23 часов 00 минут * г. до 11 часов 15 минут * г., находясь в комнате №* квартиры * в доме * по проспекту *, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял из кошелька находящегося в сумке И., стоящей в коробке с вязальными нитками на полу у изголовья дивана, принадлежащие последней денежные средства в сумме * рублей, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся места преступления. Таким образом, Ивасенко Н.В. совершил тайное хищение вышеуказанных денежных средств, причинив своими действиями И. значительный материальный ущерб в размере * рублей.

    Подсудимый Ивасенко Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением, основанием для применения особого порядка принятия судебного решения послужило ходатайство подсудимого, заявленное им добровольно после проведения консультации с защитником.

Прокурором * в порядке ст. 44 УПК РФ предъявлены исковые требования в защиту интересов субъекта РФ – Санкт-Петербурга, о взыскании с подсудимого Ивасенко Н.В. в пользу ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования * денежных средств в сумме * рублей * копеек.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Ивасенко Н.В. вину в совершении преступлений признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, с исковыми требования согласен, их не оспаривает и признает в полном объеме.

С ходатайством подсудимого Ивасенко Н.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился защитник - адвокат Юсупова М.А., при этом пояснив, что исковые требования, с учетом позиции ее подзащитного Ивасенко Н.В., полагает возможным удовлетворить.

Государственный обвинитель Дуркин А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Потерпевшие ФИО12. и И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в прениях сторон участвовать не желают, исковые требования не заявляли, решение по наказанию подсудимого оставляют на усмотрение суда. С согласия всех участников процесса, уголовное дело в отношении Ивасенко Н.В. рассмотрено без участия потерпевших ФИО12. и И., с учетом заявлений последних.

Представитель гражданского истца ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования * М. в суд не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, составу суда доверяет, исковые требования поддерживает в полном объеме. С согласия всех участников процесса, уголовное дело в отношении Ивасенко Н.В. рассмотрено без участия представителя гражданского истца.

    Суд, выслушав подсудимого Ивасенко Н.В., и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в использовании заведомо подложного документа * г., в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений * г., в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в период с 23 час. 50 мин. * г. до 00 час. 15 мин. * г., в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений * г., а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в период с 23 час. 00 мин. * г. до 11 час. 15 мин. * г., с которым согласился подсудимый Ивасенко Н.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Ивасенко Н.В. без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Действия подсудимого Ивасенко Н.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), поскольку считает установленным факт использования им подложного документа * г.; по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку считает установленным факт умышленного причинения им легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений * г.; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в период времени с 23 часов 50 минут * г. до 00 часов 15 минут * г.; по ст.116 УК РФ, поскольку считает установленным факт применения им насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений * г. и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в период с 23 часов 00 минут * г. до 11 часов 15 минут * г.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает    характер    и    степень    общественной опасности    совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Ивасенко Н.В. совершил пять умышленных преступлений, направленных против жизни и здоровья, порядка управления, а также против собственности, отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Ивасенко Н.В. ранее судим, преступления им совершены в период испытательного срока по приговору * от 05.02.2018 г. (том * л.д.*), имеет действующие административные взыскания за нарушение общественного порядка (том * л.д.*).

Вместе с тем, Ивасенко Н.В. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ивасенко Н.В. имеет постоянную регистрацию и место жительства, согласно обзорной справке участкового-уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России * по месту жительства Ивасенко Н.В. характеризуется удовлетворительно (том * л.д.*), на учетах врача-нарколога * и врача-психиатра * не состоит (том * л.д.*).

Ивасенко Н.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка * года рождения, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством (том * л.д.*).

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая фактические обстоятельства совершенных Ивасенко Н.В. преступлений, способа, мотивов и целей их совершения, степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и размер наступивших последствий, отсутствие в действиях подсудимого отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающего вину обстоятельства, данные о личности, семейном положении подсудимого, принимая во внимание, что назначаемое наказание должно соответствовать принципам справедливости, суд считает, что исправление Ивасенко Н.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить наказание по ч.3 ст.327 УК РФ в виде исправительных работ, по п. «а» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158, ст.116, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и соответствует целям наказания. При этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией каждой из вышеперечисленных статей, с учетом личности и материального положения подсудимого, суд не находит. Кроме того, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы. Окончательное наказание Ивасенко Н.В. подлежит назначению в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст.71 УК РФ. Кроме того, с учетом положительных характеристик подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным сохранить Ивасенко Н.В. условное осуждение по приговору * от 05.02.2018 г. по ст.264 ч.3 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, оставив его на самостоятельное исполнение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

Таким образом, наказание в отношении Ивасенко Н.В. следует назначить по правилам ст.50, ст.56, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.69, ст.71, ст.73, ч.4 ст.74 УК РФ и по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ.

Разрешая по существу гражданский иск прокурора * о взыскании с подсудимого Ивасенко Н.В. в пользу ГУ Территориального фонда обязательного медицинского страхования * денежных средств в сумме * рубля * копеек, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению как заявленные правомерно. Сумма исковых требований подтверждается представленными из ГУ Территориального фонда обязательного медицинского страхования * документами. Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает признание исковых требований ответчиком, которое принято судом, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Ивасенко Н.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ивасенко Н.В, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), п. «а» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158, ст.116, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ст.327 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) в виде исправительных работ, сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства;

-по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) месяцев;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО12.) в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по ст.116 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 7 (семь) месяцев;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей И.) в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ивасенко Н.В, назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ивасенко Н.В, наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

       Обязать осужденного Ивасенко Н.В, в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением и не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Приговор * от 05.02.2018 г. в отношении Ивасенко Н.В, по ст.264 ч.3 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Ивасенко Н.В, в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора * в защиту интересов субъекта РФ – Санкт-Петербурга удовлетворить.

Взыскать с Ивасенко Н.В, * года рождения, уроженца * в пользу ГУ Территориальный фонд медицинского страхования * в счет возмещения ущерба денежные средства в размере * рубля * копеек.

Вещественные доказательства:

-водительское удостоверение * на имя Б * года рождения, уроженца *, хранящееся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле до разрешения по выделенному в отдельное производство из уголовного дела №* материалу, направленному врио начальника полиции ОМВД России * для организации проверки (том * л.д.*);

-компакт-диск с аудио и видеозаписями на нем, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (том * л.д.*);

-мобильный телефон = в корпусе серебристо-серого цвета, с защитным стеклом, в силиконовом чехле желто-бежевого цвета, с двумя сим-картами мобильного оператора *, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО12., по вступлении приговора в законную силу – оставить у потерпевшей ФИО12. по принадлежности с правом распоряжения (том * л.д.*);

-сумку и кошелек, переданные на ответственное хранение потерпевшей И., по вступлении приговора в законную силу – оставить у потерпевшей И. по принадлежности с правом распоряжения (том * л.д.*);

-1 липкую ленту (№*) со следом среднего пальца правой руки подозреваемого Ивасенко Н.В., хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (том * л.д.*).

        Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Ивасенко Н.В., возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья