Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1156/2023 от 27.07.2023

Дело № УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Саетгареевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Банк «СИАБ» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ПАО Банк «СИАБ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» передало в полном объеме ПАО Банк «СИАБ» путем уступки прав требований согласно Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, все права по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о замене стороны было направлено должнику.

На основании изложенного, ПАО Банк «СИАБ» просит произвести замену истца по гражданскому делу № с ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» на его правопреемника ПАО Банк «СИАБ».

Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Безукладниковой В.Н. в пользу ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обращено взыскание на залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты>в. цвет-черный, путем реализации с публичных торгов (л.д. 47, 48-50).

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 58-59, 60).

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» переуступил право требования задолженности ПАО Банк «СИАБ».

Оплата договора уступки права (требования) произведена в полном объеме, права требования долга перешли к ПАО Банк «СИАБ» (л.д. 66-70).

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования и др. случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление ПАО Банк «СИАБ» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 44 ГПК РФ, суд,

определил:

Произвести замену стороны взыскателя по делу № с ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» на ПАО Банк «СИАБ» по требованиям к Безукладниковой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обращения взыскания на залоговое имущество.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Судья В.В. Мазунин