Решение по делу № 2-541/2016 ~ М485/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-541/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«01» июля 2016 года                                г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Галкина С.В.,

при секретаре Вохлаковой Н.А.,

с участием истца Смирнова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Ю.А. к Смирновой Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Смирнов Ю.А. обратился в суд с иском к Смирновой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Тверская область, город Удомля, <адрес>

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по указанному адресу, которая принадлежит ему на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

В данной квартире с 04 октября 2003 года зарегистрирована ответчик, брак с которой у Смирнова Ю.А. прекращён 12 апреля 2016 года. С мая 2015 года ответчик в данной квартире не проживает, своих вещей не хранит, коммунальные платежи не оплачивает.

Самостоятельно сняться с регистрационного учёта в квартире истца ответчик отказывается, в результате чего истец вынужден производить оплату коммунальных услуг за ответчика.

Наличие регистрации ответчика в квартире истца создаёт ему препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим ему имуществом.

В судебном заседании истец Смирнов Ю.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Смирнова Ю.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

В силу положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относят к членам семьи собственника жилого помещения проживающего совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруга.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между <данные изъяты> и ФИО1, действующей по доверенности от имени Смирнова Ю.А., истец является собственником <адрес> города Удомля Тверской области. Договор зарегистрирован в Удомельском бюро технической инвентаризации в реестровой книге под номером №.

Ответчик Смирнова Л.В., находясь в браке со Смирновым Ю.А., была зарегистрирована в указанном жилом помещении в качестве члена семьи собственника 04 октября 2003 года. Брак Смирновых прекращен 12 апреля 20168 года.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Судом установлено, что на момент приватизации спорного жилого помещения ответчик не являлась членом семьи истца, регистрации в спорном жилом помещении не имела.

В судебном заседании истец Смирнов Ю.А. пояснил, что основанием для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является факт прекращения с ним семейных отношений.

При принятии решения о признании утратившим право пользования жилым помещением суд исходит из того, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик членом семьи истца не является, на спорной жилой площади не проживает длительное время, что свидетельствует о наличии у Смирновой Л.В. иного жилого помещения, при удовлетворении исковых требований его жилищные права и интересы не будут нарушены. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права Смирнова Ю.А. как собственника жилого помещения.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Смирнова Ю.А. к Смирновой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Смирнову Л.В., <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Тверская область, город Удомля, <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Смирновой Л.В. с регистрационного учёта по указанному адресу.

Разъяснить ответчику, что он в соответствии со ст. 237 ГПК РФ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области.

Председательствующий                            С.В.Галкин