Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-56/2023 от 26.09.2023

Дело № 11-56/2023                                                                27 ноября 2023 года

78MS0154-01-2019-000089-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи              Петровой И.В.,

при помощнике судьи                             Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Редут» на Определение мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 24.027.2023 года, поданную на определение мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 22.06.2023 об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «Редут» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кудряшова С.Н. задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 30.01.2019 года частная жалоба ООО «Редут» на определение мирового судьи судебного участка № 115 СПб, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 114 СПб от 22.06.2023 года возвращено.

Данное определение мирового судьи обжаловано ООО «Редут» в апелляционном порядке.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Определением мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 30.01.2019 года удовлетворено заявление ООО «Редут» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кудряшова С.Н. задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

19.06.2023 должником представлены возражения относительно судебного приказа.

22.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 115 СПб временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 114 СПб, вынесено определение об отмене усадебного приказа.

18.07.2023 года мировому судье судебного участка № 114 СПб поступила жалоба от ООО «Редут» на определение об отмене судебного приказа от 22.06.2023 года.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно абзацу 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Принимая во внимание, что статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отмене судебного приказа, не исключающего возможность дальнейшего движения дела в связи с тем, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства, судья правомерно возвратил частную жалобу подателю.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» также разъяснено, что в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения, об отмене судебного приказа. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление.

Истец не ограничен в реализации права своего права, поскольку может обратиться по своему требованию к ответчику в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы в части обжалования определения о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 114 СПб от 24.07.2023 года, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 115 СПб от 22.06.2023 года, которые сводятся к неправильному применению судом норм процессуального права и, как следствие, ограничению истца в реализации права на обжалование судебного постановления об отмене судебного приказа, признаются несостоятельными ввиду несоответствия обстоятельствам, установленным судом.

     С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает Определение мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 24.027.2023 года, поданную на определение мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 22.06.2023 об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «Редут» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кудряшова С.Н. задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 114 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 24.027.2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 115 ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 114 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 22.06.2023 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░»– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░