Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4597/2024 ~ М-1249/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-4597/2024

№ 50RS0026-01-2024-001634-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 г.                          г. Люберцы, Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при помощнике Палаткине А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4597/2024 по иску АО "ЛГЖТ" к Артемову Андрею Юрьевичу, Артемовой Дарье Алексеевне о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО "АГЖТ" обратилось в суд с иском к Артемову А.Ю., Артемовой К.Д., Артемовой Д.А. и просит, взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения убытков 118 770 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 575 руб.40 коп.

Требования мотивированы тем, что истец является управляющей организацией, которая осуществляет за плату работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания.

Квартира №, по указанному адресу находится в социальном найме.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы ответчики.

05.10.2023 при самовольном подключении газовой колонки в помещении № произошла водяная закупорка во внутреннем и фасадном газопроводе, что повлекло за собой создание аварийной ситуации и отключение газоснабжения во всем доме. Сотрудниками АО "Мособлгаз" "Юго-Восток" приостановлена подача природного газа.

09.10.2023 проведено возобновление подачи газа подъезда № 1,2 стояки №2,3,4 (№ квартир). 10.10.2023 проведено возобновление подачи газа подъезда 1,2 стояки 1,5,6 (№ квартир).

12.10.2023 года сотрудниками АО "Мособлгаз" "Юго-Восток" приостановлена подача природного газа по причине водяной закупорки на внутреннем газопроводе, без газоснабжения осталось 20 квартир.

14.10.2023 года произведен повторный пуск газа в газовое оборудование подъезда № стояк № (№ квартир).

Стоимость работ ООО "Юникон" составила 118 770 рублей и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 24.11.2023.

Таким образом, в результате работ в квартире № причинен убыток управляющей организации.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил отказ от иска к Артемовой К.Д.

Определением суда от 17 апреля 2024 г. производство по гражданскому делу по иску "ЛГЖТ" к Артемову Андрею Юрьевичу, Артемовой Дарье Алексеевне, Артемовой Клавдие Даниловне о возмещении убытков, в части взыскания убытков с Артемовой Клавдии Даниловны прекращено.

Артемова Д.А. возражала против взыскания убытков с нее, поскольку в спорной квартире не проживает из-за конфликтных отношений между родственниками, копия суда представлена в материалы гражданского дела, которое не исполнимо до настоящего времени. Пояснила суду, что проживает в г. Москве у мамы, где имеет временную регистрацию.

Представитель Артемовой Д.А. – Асриян Б.А. в судебное заседание явился, возражал против взыскания убытков с доверителя, поскольку она не проживает в спорной квартире.

В судебное заседание не явился Артемов А.Ю., извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменных возражений по иску не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя.

Судом установлено, что истец является управляющей организацией, которая осуществляет за плату работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания.

Квартира №, по указанному адресу находится в социальном найме.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: Артемова К.Д., Артемов А.Ю. и Артемова Д.А.

05.10.2023 при самовольном подключении газовой колонки в помещении № произошла водяная закупорка во внутреннем и фасадном газопроводе, что повлекло за собой создание аварийной ситуации и отключение газоснабжения во всем доме. Сотрудниками АО "Мособлгаз" "Юго-Восток" приостановлена подача природного газа.

09.10.2023 проведено возобновление подачи газа подъезда №,2 стояки №,3,4 (№ квартир). 10.10.2023 проведено возобновление подачи газа подъезда 1,2 стояки 1,5,6 (№ квартир).

12.10.2023 года сотрудниками АО "Мособлгаз" "Юго-Восток" приостановлена подача природного газа по причине водяной закупорки на внутреннем газопроводе, без газоснабжения осталось 20 квартир.

14.10.2023 года произведен повторный пуск газа в газовое оборудование подъезда № стояк № (№ квартир).

Стоимость работ ООО "Юникон" составила 118770 рублей и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 24.11.2023.

Таким образом, в результате работ в квартире № причинен убыток управляющей организации.

12.12.2023 года истцом в адрес ответчиков направлена претензия о возмещении убытка, до настоящего времени убытки ответчиками не возмещены.

В материалы дела Артемовой Д.А. представлена копия свидетельства о смерти в отношении Артемова К.Д., умершей ДД.ММ.ГГ.

От представителя истца поступило заявление об отказе от иска в отношении умершей.

Определением суда от 17 апреля 2024 г. производство по гражданскому делу по иску "ЛГЖТ" к Артемову Андрею Юрьевичу, Артемовой Дарье Алексеевне, Артемовой Клавдии Даниловне о возмещении убытков, в части взыскания убытков с Артемовой Клавдии Даниловны прекращено.

Учитывая, что в результате действия ответчика Артемова А.Ю. истцом понесены убытки в виде оплаты работ по восстановлению работы газопровода, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании убытков в размере 118770 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований к Артемовой Д.А., суд исходит из того, что Артемова Д.А. временно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту пребывания.

Таким образом, достаточных и достоверных доказательств того, что убытки были причинены по вине Артемовой Д.А., суду не представлено.

В судебном заседании Артемова Д.А. возражала против взыскания убытков с нее, поскольку с 26.09.2019 г. по 25.09.2024 г. она имеет временную регистрацию у своей матери Артемовой Л.Ю., по адресу: <адрес>.

В спорной квартире не проживала из-за наличия конфликтных отношений между родственниками, что также подтверждается решением Люберецкого городского суда Московской области от 26.10.2020 г., по которому Артемова Д.А. была вселена в спорное жилое помещение, но как пояснила в судебном заседании, решение суда было не исполнено, поскольку ей продолжали чиниться препятствия в пользовании спорной квартирой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании убытков в размере 118 770 руб. подлежат взысканию с Артемова А.Ю., который зарегистрирован в спорной квартире с 1999 г. и проживает в ней по настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Артемова А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3575,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ЛГЖТ" к Артемову Андрею Юрьевичу, Артемовой Дарье Алексеевне о возмещении убытков – удовлетворить частично

Взыскать с Артемова Андрея Юрьевича (паспорт №) в пользу АО "ЛГЖТ" (ИНН 5027130207) в счет возмещения убытков 118 770 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3575 руб.40 коп.

В удовлетворении исковых требований АО "ЛГЖТ" к Артемовой Дарье Алексеевне о возмещении убытков - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                 А.А. Семенова

    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июля 2024 года.