Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2020 от 11.03.2020

УИД18MS0030-01-2020-000810-35                                                                                                         Пр. № 1-145/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года.                                                                      г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Полякова Д.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецове Н.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М.,

подсудимого Кожевникова Р.В., его защитника адвоката Огорельцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кожевникова Р.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 22.12.2015 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 30.12.2015 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 27.01.2016 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

- 11 мая 2016 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 22.12.2015г., 30.12.2015г., 27.01.2016г., частично присоединены наказания по приговорам от 22.12.2015г., 30.12.2015г., 27.01.2016г. и окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 16.06.2017г.;

- 12 марта 2018 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.228, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

кроме того, осужденного:

- 26 ноября 2019 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 19 марта 2020 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного статьями 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый Кожевников Р.В. совершил преступления против собственности – мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

3 августа 2019 года вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Глазов от 23.07.2019 года, которым Кожевников Р.В. подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Несмотря на это, 14 сентября 2019 года в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов Кожевников Р.В., действуя умышленно, в целях хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Ижевск, ул. Труда, д. № 60, взял с торгового стеллажа колбасу сервелат «Бабинский», стоимостью 616 руб. за 1 кг., в количестве 4 штук, общим весом 1, 391 кг. и, не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом скрылся, причинив владельцу имущества - ФИО материальный ущерб на общую сумму 856 руб. 85 коп.

Кроме того, 15 сентября 2019 года около 18 часов 30 минут Кожевников Р.В., действуя умышленно в целях хищения, в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Ижевск, ул. Т.Барамзиной, д. № 6, взял с торгового стеллажа колбасу «Бабинская Деликатесная», стоимостью 455 руб. 97 коп. за 1 кг., в количестве 4 штук, общим весом 1, 092 кг., колбасу «Бабинская Московская», стоимостью 559 руб. 88 коп. за 1 кг., в количестве 2 штук, общим весом 0,658 кг., кофе «Нескафе Голд» натуральный растворимый, массой 190 грамм, в количестве 2-х штук, стоимостью 423 руб. 99 коп. за одну единицу и, не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом скрылся, причинив владельцу имущества - ФИО материальный ущерб на общую сумму 1 714 руб. 30 коп.

В судебном заседании подсудимый ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, вину в предъявленном обвинении в полном объёме признал, пояснив при этом, что понимает существо данного обвинения, с обстоятельствами инкриминируемых деяний, указанных в обвинительном заключении согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознаёт.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО, представивший письменное заявление (т.2 л.д. 43) и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган расследования.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения имущества ФИО совершённое 14 сентября 2019 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества ФИО совершённое 15 сентября 2019 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, повинные объяснения по каждому из эпизодов хищений, данные им до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной (т.1л.д.114), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи престарелым родственникам и их состояние здоровья, принесение в ходе следствия и в суде извинений потерпевшему.

Вместе с тем, подсудимый совершил преступления при непогашенных судимостях, за одно, из которых (приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 11.05.2016 года) отбывал наказание в местах лишения свободы.

В связи с наличием непогашенной на момент совершения инкриминируемого деяния судимости, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, одновременно с наличием рецидива преступлений, препятствует применению в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Основания для изменения категории преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ также отсутствуют.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке, срок наказания не может превышать две трети от максимально возможного срока наказания предусмотренного санкцией статьи.

При указанных обстоятельствах наказание подсудимому назначается с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, наличие смягчающих наказание обстоятельств безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не является.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не установлено, оснований для применения положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

Кожевников Р.В. судим за совершение преступлений как небольшой, так и средней тяжести против собственности, а также преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом вменяемые подсудимому преступления совершены им в период испытательного срока.

Следовательно, подсудимый, не взирая на наличие условного осуждения, продолжал противоправный образ жизни, и оснований считать, что он может исправиться самостоятельно, у суда отсутствуют.

С учётом данных о личности подсудимого, свидетельствующих об отсутствии стойкого желания встать на путь исправления, суд признаёт, что установление ему вновь испытательного срока, а равно применение более мягких, нежели лишение свободы мер и видов наказания, в том числе принудительных работ, не достигнет цели исправления и восстановления социальной справедливости, будет по отношению к подсудимому малоэффективным.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

С учётом того, что подсудимым совершены преступления, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом суд полагает возможным в силу ч.4 ст.74 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений и личности подсудимого, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, сохранить в отношении подсудимого условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 марта 2018 года и приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 26 ноября 2019 года.

В свою очередь, учитывая то, что преступления по настоящему приговору совершены подсудимым до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска от 19 марта 2020 года, которым ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает, что окончательное наказание за совершение вменяемых преступлений, подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора необходимо изменить ему избранную меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Кожевникова Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО от 14 сентября 2019 года) в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО от 15 сентября 2019 года) в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кожевникову Р.В. окончательное наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 19 марта 2020 года, окончательно назначить Кожевникову Роману Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу Кожевникову Р.В. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Кожевникову Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кожевникову Р.В. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей по настоящему делу с 28.05.2020 г. и до вступления приговора в законную силу, а также время отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска с 19.03.2020г. по 27.05.2020г. включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима ( п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ).

Приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 марта 2018 года, приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 26 ноября 2019 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диски в количестве 2-х штук в бумажных конвертах, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                        Д.В. Поляков