Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-622/2020 от 06.05.2020

Материал **

Дело **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

****                                    ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                Рахмановой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павличенко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Еловской Л. С. об индексации взысканных приговором суда денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

    Еловская Л.С. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в котором просит с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства: взыскать с Коршиковой Е.Ю. в свою пользу денежную сумму индексации в размере 95 701,97 руб. В заявлении указано, что приговором Железнодорожного районного суда *** от **** с Коршиковой Е.Ю. в пользу Еловской Л.С. взысканы денежные средства в размере 960 000 руб. в счет возмещения материального ущерба от преступления; и судебные издержки в размере 238 000 руб. Исполнительные листы серии ФС ** и ФС ** для осуществления имущественного взыскания с Коршиковой Е.Ю. выданы ****, на основании них ОСП по *** возбуждены исполнительные производства ** от **** и ** от ****. С момента возбуждения исполнительных производств с Коршиковой Е.Ю. принудительно взыскано 59 800 руб. Размер индексации взысканных судом денежных сумм за период с **** по **** составляет 95 701,97 руб.

    В судебном заседании заявитель Еловская Л.С. и ее представитель Агеев А.С. поддержали заявление с учетом уточнений в полном объеме.

Заинтересованное лицо Коршикова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ч.2 ст. 208 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Коршиковой Е.Ю.

    Суд, заслушав заявителя и ее представителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от **** N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Установлено, что приговором Железнодорожного районного суда *** от ****, вступившим в законную силу, с Коршиковой Е.Ю. в пользу Еловской Л.С. взысканы денежные средства в размере 960 000 руб. в счет возмещения материального ущерба от преступления, а также судебные издержки в размере 238 000 руб. Указанный приговор суда до настоящего времени должником не исполнен.

Поскольку установлен факт несвоевременной уплаты задолженности, имеются основания для индексации взысканной суммы.

Как следует из представленных в дело данных Новосибирскстата, неисполнение судебного акта Коршиковой Е.Ю. по выплате присужденной Еловской Л.С. суммы привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи с чем, взысканная приговором суда от **** денежная сумма подлежит индексации в порядке статьи 208 ГПК РФ.

Проверив расчет сумм индексации, представленный заявителем, суд с ним соглашается, он соответствует обстоятельствам дела, данным Новосибирскстата, является арифметически верным.

Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 701 ░░░. 97 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13-622/2020

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Еловская Лилия Семеновна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Судья
Рахманова Маргарита Михайловна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--nsk.sudrf.ru
07.05.2020Материалы переданы в производство судье
23.06.2020Судебное заседание
30.06.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
25.09.2020Материал оформлен
30.09.2020Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее