Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5593/2023 ~ М-3427/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-5593/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                            25 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.

при помощнике судьи                Кузембаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к Ланскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Ланскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 154 090,61 руб., из них: просроченный основной долг – 143 978 руб., просроченные проценты – 7001,13 руб., неустойка – 3111,48 руб.; об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>), идентификационный номер №, 2018 год выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 474 987,7 руб. в счет погашения задолженности Ланского С.В. перед Акционерным обществом «РН Банк» по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Также просило взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10 281,81 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты>), идентификационный номер №, цвет коричневый, в размере 802 184 руб. Поскольку ответчику ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 154 090,61 руб. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять данный отказ.

    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

    Поскольку отказ представителя истца от исковых требований к Ланскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца АО «РН Банк» имеет полномочия полного и частичного отказа от исковых требований, суд приходит к выводу о том, что отказ АО «РН Банк» от исковых требований к Ланскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует принять, производство по делу прекратить.      Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

принять отказ АО «РН Банк» от исковых требований к Ланскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «РН Банк» к Ланскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

                                                         Председательствующий                                                         Ю.В. Железняк