Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2022 от 03.11.2022

Дело № 1-411/2022                         КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 ноября 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Клочковской О.И.,

защитника Полежаевой Н.Г.,

подсудимого Разорвина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Разорвина Александра Владимировича, <данные изъяты>

01.03.2021 Пермским районным судом Пермского края по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 14.09.2022 по отбытии срока,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 13.10.2022, 15.10.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2022 в ночное время Разорвин А.В. при помощи приготовленного заранее кирпича разбил оконное стекло магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <данные изъяты> после чего незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: рулет шоколадный бисквит «Яшкино» в количестве 1 шт., стоимостью 40 руб. 25 коп.; сыр «Карат с луком для супа» в количестве 2 шт., стоимостью 31 руб. 91 коп. за 1 шт., на общую сумму 63 руб. 82 коп.; сыр «Карат Дружба» плавленый в количестве 2шт, стоимостью 29 руб. 53 коп. за 1 шт., на общую сумму 59 руб. 06 коп., пиво «Охота крепкое» объемом 1,25 л. в количестве 1 шт., стоимостью 72 руб. 76 коп.; водку «Архангельская Северная выдержка» объемом 0,5 л., стоимостью 217 руб. 92 коп.; продукт колбасный плавленый копченный с сыром «Красная цена» массой 400 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 38 руб. 71 коп. за 1 шт., на общую сумму 77 руб. 42 коп.; лапшу быстрого приготовления «DOSHIRAK» (Доширак Чан Рам) в количестве 2 шт., стоимостью 28 руб. 11 коп. за 1 шт., на общую сумму 56 руб. 22 коп.; водку «Русская Валюта» объемом 0,5 л. в количестве 2 шт., стоимостью 185 руб. за 1 шт., на общую сумму 370 руб.; пакет майка «Пятерочка» в количестве 6 шт., стоимостью 1 руб. 84 коп. за 1 шт., на общую сумму 11 руб. 04 коп.; водку «Финский лед» объемом 0,5 л. в количестве 10 штук, стоимостью 185 руб. за 1 шт., на общую сумму 1850 руб.

С похищенным имуществом Разорвин А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2818 руб. 49 коп.

В судебном заседании подсудимый Разорвин А.В. вину в совершении преступлении признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, с квалификацией своих действий, перечнем похищенного и суммой ущерба согласен.

Защитник Полежаева Н.Г. и государственный обвинитель Клочковская О.И. в суде не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - Батов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого Разорвина А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. В соответствии с позицией государственного обвинителя суд исключает квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище», как излишне вмененный. Указанное исключение обусловлено описанием преступного деяния, соответствует ему и не требует исследования доказательств по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Разорвина А.В. суд на основании ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Разорвин А.В. пояснил, что перед совершением кражи употреблял алкоголь, будучи трезвым преступления бы не совершил. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Разорвиным А.В. преступления средней тяжести, личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, совокупность указанных выше смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно данное наказание будет наиболее эффективно способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения Разорвину А.В. более мягкого вида наказания и для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание Разорвина А.В. обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает, что в настоящее время он не нуждается в изоляции от общества, его исправление возможно без реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем применяет при назначении данного наказания ст. 73 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Наличие отягчающих наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего Батова А.Е. на сумму 49698 руб. 12 коп. (из них 46879 руб. 63 коп. - затраты на замену разбитого окна, 2818 руб. 49 коп. - стоимость похищенного), подлежат частичному удовлетворению - в сумме 48682 руб. 07 коп., за вычетом стоимости возвращенного товара в размере 1016 руб. 05 коп.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Разорвина Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Разорвину А.В. для исправления испытательный срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Разорвина А.В. обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Разорвину А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: два пакета зеленого цвета с логотипом «Пятерочка», упаковку плавленого сыра «Карат» с луком, упаковку плавленого сыра «Дружба», упаковку от лапши быстрого приготовления «Чан Рамен», пустую бутылка 1,5 л. из-под пива «Охота», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пермскому району - уничтожить. 9 бутылок водки «Finsky Ise», упаковка лапши быстрого приготовления «Чан Рамен», два батона колбасного сыра 400 гр. «Красная цена», плавленый сырок «Карат», находящиеся на ответственном хранении Соловьевой К.В. - оставить по принадлежности. Копии товарно-транспортных накладных на 23 л., диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Батова А.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Разорвина Александра Владимировича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба 48682 руб. 07 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.

От возмещения процессуальных издержек Разорвина А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-411/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-004550-69