Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-312/2021 от 29.04.2021

Советский районный суд г. Махачкалы

судья Алимов Р.М.

Дело №5-5238/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Решение

по делу №7-312/2021

23 июня 2021 года город Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ведущего специалиста - эксперта УНКСО Министерства образования и науки РД ФИО2 на постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.20 КоАП РФ в отношении юридического лица - частного учреждения дополнительного профессионального образования «Махачкалинский центр повышения квалификации – Академия Каспий» прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный суд РД, ведущий специалист - эксперт УНКСО Министерства образования и науки РД ФИО3 просит постановление судьи суда первой инстанции отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы является законным и обоснованным по следующему основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.20 названного Кодекса, составляет три месяца.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, в связи с которыми частному учреждению дополнительного профессионального образования «Махачкалинский центр повышения квалификации – Академия Каспий» вменялось совершение административного правонарушения, имели место <дата>, то срок давности привлечения к административной ответственности истек <дата>.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из ч. 3 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий юридического лица - частного учреждения дополнительного профессионального образования «Махачкалинский центр повышения квалификации – Академия Каспий» в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, состоявшееся в отношении частного учреждения дополнительного профессионального образования «Махачкалинский центр повышения квалификации – Академия Каспий» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 19.20 КоАП РФ, отменено быть не может.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении юридического лица - частного учреждения дополнительного профессионального образования «Махачкалинский центр повышения квалификации – Академия Каспий» - оставить без изменения, жалобу ведущего специалиста - эксперта УНКСО Министерства образования и науки РД ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Дагестан И.А. Гончаров