Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1760/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1760/2023

УИД24RS0035-01-2022-003836-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                            г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейн Е.П.

с участием:

старшего помощника Минусинского межрайонного прокурора Глуховеровой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире на регистрационном учете также состоит ответчик ФИО4, ФИО2 Поскольку ФИО4 и ФИО2 до настоящего времени не исполнили своих обязательств по снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, истец просит признать ФИО4, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, а так же взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 3600 рублей, а именно 600 рублей сумма оплаты государственной пошлины, 3000 рублей оплата за составление искового заявления.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, ранее ходатайствовал о возобновлении производства по делу, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно по всем известным суду адресам, конверты с извещениями возвращены в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованные.

В судебное заседание представители третьего лица ЗАГС г. Минусинска, управления образования администрации г. Минусинска не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Таким образом, суд расценивает неявку ответчиков в судебное заседание как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 292 ГК РФ равное с собственником право по пользованию жилым помещением имеют лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам ст. 31 ЖК РФ.

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 29.04.2022 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной в материалы дела.

На момент рассмотрения настоящего дела в суде, на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные обстоятельства подтверждаются сведениями отдела по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский», представленными по запросу суда.

Доказательств обратного, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчики не является членом его семьи, в квартире не проживают, формально состоят на регистрационном учете, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, доказательств, подтверждающих законность сохранения за ответчиками право на спорную квартиру материалы дела не содержат, в связи с чем правовых оснований для сохранения за ФИО4, ФИО2 права пользования жилым помещением не имеется, доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО4, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 600 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена госпошлина в размере 600 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией, представленной в материалы дела, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Факт заключения договора на оказание юридических услуг между истцом ФИО3 и ФИО7 по настоящему делу и    размер понесенных издержек    на сумму 3000,00 рублей нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, а именно самим договором с распиской о получении Исполнителем денежных средств, представленной в материалы дела. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком, и у суда сомнений не вызывают.

           Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, понесенные им расходы на оплату юридических услуг, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

            Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в польз у ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, и 3000 рублей судебные расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    (подпись)            Е.Ю.Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июня 2023 года.

Копия верна.

Судья                                                                                 Е.Ю.Щетинкина