Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2023 (2-4184/2022;) ~ М-4052/2022 от 28.11.2022

    Дело №2-347/2023

    УИД 50RS0044-01-2022-005984-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года                г.Пущино Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смурыгина Ивана Николаевича к Кислицыну Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Смурыгин И.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Кислицына А.Н. суммы долга по договору займа от 16.01.2019 в размере 1 700 000 рублей; процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, за период с 16.01.2020 по 20.05.2022 в размере 271 229 рублей 38 копеек; процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, начиная с 21.05.2022 по день фактической оплаты займа; процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период со 02.02.2020 по 20.05.2022 в размере 266 294 рублей 27 копеек; процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.05.2022 по день фактической оплаты займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 388 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 16.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 700 000 рублей, заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 01.02.2020. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается написанной собственноручно распиской заемщика от 16.01.2019. Ответчик не исполнил в срок обязанность по возврату суммы займа.

Истец Смурыгин И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Кислицын А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, каких-либо ходатайств, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Кислицын А.Н. 16.01.2019 взял в долг у Смурыгина И.Н. денежную сумму в размере 1 700 000 рублей, которую обязался вернуть в срок до 01.02.2020, что подтверждается представленно1й в материалы дела распиской.

Ответчик своих обязательств не исполнил, долг в размере 1 700 000 рублей не погасил, данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств истцу ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (данное положение).

Согласно расчёту истца задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, за период с 16.01.2020 по 20.05.2022 составляет 271 229 рублей 38 копеек; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период со 02.02.2020 по 20.05.2022 составляют 266 294 рублей 27 копеек.

Данный расчет проверен судом и признан правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа, арифметически верно и не противоречит требованиям вышеприведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения сторон. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Исходя из вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. При этом суд исходит из того, что ответчиком в указанный в расписке срок денежные средства не были возвращены истцу, в связи с чем подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 16.01.2020 по 20.05.2022 в размере 271 229 рублей 38 копеек, а также за период с 21.05.2022 по дату фактической оплаты задолженности по ключевой ставке Банка России, начисленных на сумму основного долга по договору займа от 16.01.2019 в размере 1 700 000 рублей.

Поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по договору займа установлен и подтверждён материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлены правомерно. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2020 по 20.05.2022 в размере 266 294 рублей 27 копеек, а также за период с 21.05.2022 по дату фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму основного долга по договору займа от 16.01.2019 в размере 1 700 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 388 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смурыгина Ивана Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Кислицына Андрея Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер> в пользу Смурыгина Ивана Николаевича сумму долга по договору займа от 16.01.2019 в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.01.2020 по 20.05.2022 в размере 271 229 рублей 38 копеек, проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2020 по 20.05.2022 в размере 266 294 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 388 рублей, всего взыскать 2 256 911 (два миллиона двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 65 копеек.

Взыскать с Кислицына Андрея Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер>, в пользу Смурыгина Ивана Николаевича проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, за пользование заемными денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 700 000 рублей, за период с 21.05.2022 до момента фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Кислицына Андрея Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер> в пользу Смурыгина Ивана Николаевича проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 700 000 рублей, за период с 21.05.2022 до момента фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 06.02.2023.