Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2023 ~ М-636/2023 от 21.02.2023

2-1367/2023

56RS0009-01-2023-000756-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Силковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мешков А.В. к Шахов А.В., Бочкаревой Л.О. о взыскании суммы,

установил:

Мешков А.В. обратился в суд с иском к Шахову А.В., Бочкаревой Л.О. о взыскании суммы по договору аренды, указав в обоснование требований, что между Мешковым А.В. и Шаховым А.В. был заключен договор аренды транспортного средства – .... Бочкарева Л.О. выступила солидарным поручителем ответчика Шахова А.В. Решением суда договор аренды был расторгнут, с ответчиков в его пользу взыскана задолженности, суд обязал ответчика в десяти дневный срок вернуть транспортное средство. Претензий по возврату транспортного средства истец не имеет. 06.11.2021 года автомобиль был снят с учета. Поскольку до указанного времени автомобиль находился в пользовании ответчиков, образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 313 000 рублей, почтовые расходы в размере 932,62 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 330 рублей.

Истец Мешков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении, представленном суду. Просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики Шахов А.В., Бочкарева Л.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 2.02.2020 года удовлетворены исковые требования Мешков А.В. к Шахов А.В., Бочкаревой Л.О. о взыскании задолженности по договору аренды, расторгнут договор аренды транспортного средства от ..., заключенный между Мешковым Мешков А.В. и Шахов А.В.. Взыскана в пользу Мешков А.В. с Шахов А.В. и Бочкаревой Л.О. в солидарном порядке задолженность по договору аренды от ... в сумме 208000 рублей, штраф 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 5780 рублей, почтовые расходы – 1364,50 рублей. Суд обязал Шахов А.В. вернуть Мешков А.В. транспортное средство ... в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между Мешковым А.В. и Шаховым А.В. заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды ... от 14.01.2019г.

Согласно п.2.1 договора аренды Мешков А.В. (арендодатель) сдает, а арендатор Шахов А.В. (арендатор) берет в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа автомобиль марки ..., цвет серебристо-красный, номерной знак 0032КТ 102.

Указанное транспортное средство является собственностью Арендодателя (п.2.2.).

Шахов А.В. обязался вносить Мешкову А.В. арендную плату: 1000 рублей в сутки. При этом за календарную неделю предоставляется один выходной, то есть арендная плата за пользование транспортным средством составляет 6 000 рублей за календарную неделю.

На основании раздела 4.3 Договора Шахов А.В. обязался нести полную материальную ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства, своевременно и в полном объёме вносить арендную плату по договору. В качестве основания для досрочного расторжения договора предусмотрено несоблюдение Арендатором – Шаховым А.В. указанного пункта (п.5.)

В обеспечение обязательства между Мешковым А.В. и Бочкарёвой Л.О. заключен договор поручительства ... от 14.01.2019 г., в соответствии с пунктом 2.1 которого поручитель – Бочкарева Л.О. обязуется перед арендодателем – Мешковым А.В. нести солидарную ответственность с Шаховым А.В. в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение положений договора арендные платежи Шаховым А.В. вносились не в полном объёме, с существенной просрочкой платежа.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

В силу ч. 1,2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Шахов А.В. выплатил Мешкову А.В. денежные средства в размере 79 000 рублей.

Претензий по возврату транспортного средства у истца к ответчикам не имеется.

Поскольку с регистрационного учета автомобиль был снят 06.11.2021 года, до указанного момента автомобиль находился в пользовании ответчиков, образовалась задолженность по арендной плате.

По состоянию на 06.11.2021 года сумма задолженности составляет 313 000 рублей. Представленный истцом расчет признается судом арифметически верным.

Контррасчета ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Мешковым А.В. понесены почтовые расходы на сумму 932,62 рублей, что подтверждается представленными квитанциями и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу Мешкова А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 6 330 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мешков А.В. к Шахов А.В., Бочкаревой Л.О. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шахов А.В., Бочкаревой Л.О. в пользу Мешков А.В. сумму просроченной задолженности в размере 313 000 рублей, почтовые расходы в размере 932,62 рублей. а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 330 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Копылова В.И.

Мотивировочная часть решения изготовлена 29.06.2023 года.