Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3040/2022 ~ М-2371/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-3040/2022

29RS0018-01-2022-003197-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В. при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Тырову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Тырову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 18 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 943 480 руб. под 10,2% годовых. Обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 898 260 руб. 85 коп., государственная пошлина в возврат в размере 17 691 руб. 30 коп.

    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу, суд полагает надлежащим извещением ответчика.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309-301 ГК РФ).

Судом установлено, что 18 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 943 480 руб. под 10,2% годовых на 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 12 договора неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день.

Сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Из материалов дела следует, что условия договора заемщиком не соблюдаются надлежащим образом, образовалась задолженность.

27 февраля 2022 года Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

    По расчету истца задолженность ответчика, подлежащая взысканию по договору по состоянию на 19 апреля 2022 года, составляет 1 898 260 руб. 85 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 736 729 руб. 05 коп., задолженность по процентам в размере 153 354 руб. 21 коп., пени в размере 8 177 руб. 59 коп.

Представленный Банком расчет задолженности по кредитам, выполненный квалифицированным специалистом Банка, судом проверен, признан арифметически верным.

    Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

    В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований не представлены, суд полагает установленным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору в заявленном банком размере.

Таким образом, установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 17 691 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Тырову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Тырова В. Н. (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору от 18 марта 2022 года № по состоянию на 19 апреля 2022 года в размере 1 898 260 руб. 85 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 736 729 руб. 05 коп., задолженность по процентам в размере 153 354 руб. 21 коп., пени в размере 8 177 руб. 59 коп., а также взыскать государственную пошлину в возврат в размере 17 691 руб. 30 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2022 года.

Судья                             Е.В. Романова