Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-564/2023 от 30.08.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 2 ноября 2023 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А., при секретаре Дмитриенко М.С.,

с участием государственного обвинителя Гущиной И.Н.,

подсудимого Александрова М.С.,

адвоката Лукоянова В.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александрова М.С. <данные изъяты> судимого 29 апреля 2016 <данные изъяты> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. 15 августа 2018 года освобожден по отбытию наказания.

мера пресечения: в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался, 16 июля 2023 года избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Александров М.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2016 года Александров М.С., осужден <данные изъяты> по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. 15 августа 2018 года освобожден по отбытию наказания.

Решением <данные изъяты> от 27 апреля 2018 года Александрову М.С. установлен административный надзор сроком 8 лет, в период действия административного надзора установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы Нижегородской области; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением <данные изъяты> от 28.05.2019 Александрову М.С. на основании исковых требований <данные изъяты> установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, всего три раза в месяц; запрета посещения торговых предприятий, специализирующихся на торговле спиртными напитками в розлив (кафе, бары, рестораны).

Решением <данные изъяты> от 08.09.2020 Александрову М.С. на основании исковых требований <данные изъяты> установлены дополнительные ограничения административного надзора: обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации четыре раза в месяц.

17 августа 2018 года Александров М.С. был поставлен на учет <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес> где был ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию в <данные изъяты> с административным (временным) ограничением его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничениях.

01 декабря 2022 года Александров М.С., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу <адрес> не получив на это разрешения ответственных сотрудников отдела полиции <данные изъяты> и не уведомив их об этом. Реализуя свой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Александров М.С. в период времени с 01.12.2022 по 12.05.2023 года проживал по адресу: <адрес> и в установленные ему дни для регистрации в отдел полиции <данные изъяты> не являлся, уклонившись от административного надзора и не сообщив о своем местонахождении в отдел полиции <данные изъяты>

12 мая 2023 года Александров М.С. был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты>

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым указанного преступления, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступлений.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого Александрова М.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Александров М.С. вину признал, показав при этом, что многое он уже не помнит, на следствии давал правдивые показания, в настоящее время от дачи показаний отказывается воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Александрова М.С. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что приговором <данные изъяты> он осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 15.08.2018 года был освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты> Решением <данные изъяты> в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения. 15.08.2018г. освободился из <данные изъяты> по отбытию наказания, под роспись ему было вручено предписание, согласно которому он следовал к избранному им месту проживания по адресу: <адрес>

17.08.2018г. он прибыл в <данные изъяты> для постановки на учет, как поднадзорное лицо, избрав место проживания по адресу: <адрес>. Его ознакомили с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и разъяснили порядок и условия административного надзора. Так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, ему были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица. Решением <данные изъяты> от 28.05.2019г. ему были дополнены ранее установленные ограничения следующими административными ограничениями: обязательная явка в ОП по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица три раза в месяц, запрещение на посещение торговых предприятий, специализирующихся на торговле спиртными напитками в разлив (кафе, бары, рестораны). Не делая для себя должных выводов, он продолжал совершать административные правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности за повторное несоблюдение ограничений по административному надзору. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию он был обязан являться на регистрацию в <данные изъяты> каждый первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца, с данным графиком был ознакомлен и поставил свою личную подпись. 25.11.2020г. в <данные изъяты> им было написано заявление о смене места проживания по адресу: <адрес> и дело административного надзора было направлено в <данные изъяты>, по территориальности, куда прибыл этого числа. Ему было вынесено предупреждение, в котором отражено, что он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении меня судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 27.07.2021г., он вновь прибыл для постановки на профилактический учет в <данные изъяты>, избрав адрес проживания, по месту регистрации, по адресу: <адрес> За время нахождения на профилактическом учете он неоднократно привлекался к административной ответственности, на момент самовольного оставления, избранного мною места проживания, с начала декабря 2022г., имел действующие административные правонарушения за повторное несоблюдение ограничений по административному надзору. По данным фактам ему были вынесены предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, где он ставил свою подпись. Ограничения, установленные судом по административному надзору, он исполнял не в полном объеме, относился к этому халатно. К неоднократным профилактическим беседы, проводимым со ним инспектором по надзору, он не прислушивался. В ноябре 2022 года он устроился на работу в качестве отделочника в <данные изъяты> которая расположена на территории завода <данные изъяты>, в связи с чем он не мог покинуть территорию завода с 08 до 20 часов. Он понимал, что не предупредив об этом инспектора и не явившись на регистрацию он нарушит установленные судом в отношении него ограничения, однако он осознано не соблюдая ограничения по административному надзору, не явился на регистрацию в <данные изъяты> в 3 четверг ноября 2022г., после чего, решил, что больше в <данные изъяты> ходить не будет и с 01 декабря 2022г. самовольно оставил избранное им место проживания по адресу: <адрес> скрываясь от сотрудников полиции. Сотрудников полиции он не уведомил, о смене места проживания заявление он не писал, маршрутный лист в отделе полиции им получен не был. Самовольно покидая место проживания, он инспектору по административному надзору новый адрес его проживания не сообщал, хотя имел возможность прийти и сообщить об этом. При этом он знал, что это его обязательство, о чем он стал свою подпись в предупреждении. Он не хотел, чтобы за ним осуществлялся административный надзор, и он мог свободно, без уведомления <данные изъяты>, передвигаться в пределах Нижегородской области. Он не хотел, чтобы ко нему приходили и контролировали его, он хотел избежать контроля и надзора за ним. Должных выводов он для себя не делал. Неоднократно на его сотовый телефон поступали звонки от инспектора <данные изъяты> ФИО1 с ее рабочего сотового телефона, которые он игнорировал. ФИО1 также осуществляла звонки с других номеров сотовых телефонов, которые ему были неизвестны, но отвечая на них, в ходе разговора он понимал, что со ним разговаривает инспектор по административному надзору, на что он сразу же отвечал: «с Вами разговаривает не М. после чего прекращал телефонный разговор, на неоднократные звонки с этого абонентского номера больше не отвечал и в дальнейшем на связь с инспектором ФИО1. он не выходил. 12.05.2023г. он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <данные изъяты> с 12.05.2023 он в основном проживал дома по адресу: <адрес>. Он знал, что самовольно покидая место жительства, он уклоняется от административного надзора, он пытался скрыться от сотрудников полиции и не исполнять ограничения административного надзора, установленного в отношении него судом. После оставления места проживания по адресу: <адрес>, с 01.12.2022 он проживал у случайных знакомых, большую часть времени он жил у ФИО2 на <адрес> ранее говорил что дом и точный адрес знает визуально. При визуальном показе сотрудникам полиции адреса его проживания он указал квартиру <адрес>, которая была расположена на втором этаже четвертого подъезда, тем самым он ввел в заблуждение сотрудников полиции, пытаясь скрыть реальный адрес его проживания. В действительности он проживал на третьем этаже этого же подъезда (четвертого), только в <адрес>. В данной квартире проживал его знакомый ФИО2 при этом сотрудникам полиции, в ранее данном им объяснении пояснил, что проживал у ФИО2, при этом он продолжал вводить сотрудников полиции в заблуждение, скрывая не только адрес его проживания, но и данные его знакомого. 12.05.2023г. он вновь был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <данные изъяты>. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается.( л.д. 124-130)

В судебном заседании Александров М.С. полностью подтвердил свои показания данные им на следствии.

Вина Александрова М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается:

Из показаний свидетеля ФИО1 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ данных ею на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что в должности <данные изъяты>

17.08.2018г. в <данные изъяты> прибыл гр. Александров М.С., ДД.ММ.ГГГГ который 15.08.2018 года освободился из <данные изъяты> по отбытию наказания. Решением <данные изъяты> от 27.04.2018г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в <данные изъяты> по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы субъекта РФ - <данные изъяты>, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

За время нахождения на профилактическом учете Александров М.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений по административному надзору, появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что послужило основанием установления ему дополнительных ограничений по административному надзору. Так, решением <данные изъяты> Александрову М.С. были дополнены ранее установленные ограничения следующими административными ограничениями: обязательная явка в ОП по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица три раза в месяц, запрещение на посещение торговых предприятий, специализирующихся на торговле спиртными напитками в разлив (кафе, бары, рестораны). Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию Александров М.С. был обязан являться на регистрацию в <данные изъяты> каждый первый, второй и третий четверг каждого месяца, с данным графиком он был ознакомлен и поставил свою личную подпись. 07.11.2019г. Александров М.С. был уведомлен, что согласно п.5 ч.1 ст.11 ФЗ-331 от 01.10.2019г. « О внесении изменений в Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона. С данным уведомлением он был ознакомлен и поставил свою личную подпись.

Не делая для себя должных выводов, Александров М.С. продолжал совершать административные правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности за повторное несоблюдение ограничений по административному надзору. Так, решением <данные изъяты> от 08.09.2020г. ему вновь дополнен ранее установленный административный надзор административным ограничением: обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации четыре раза в месяц. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию Александров М.С. был обязан являться на регистрацию в <данные изъяты> каждый первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца, с данным графиком он был ознакомлен и поставил свою личную подпись.

За время нахождения на профилактическом учете Александров М.С. неоднократно привлекался к административной ответственности, на момент самовольного оставления избранного им места проживания, с начала декабря 2022г., имел действующие административные правонарушения за повторное не соблюдение ограничений по административному надзору. По данным фактам с ним неоднократно проводились профилактические беседы, к которым он не прислушивался и не делал должных выводов.

Со слов родственников и соседей было установлено, что Александров М.С. в начале декабря 2022г. самовольно покинул избранное им место проживания по адресу: <адрес> В отдел полиции на регистрацию, начиная с 17.11.2022г., самостоятельно не прибывал и не сообщал адрес своего проживания. Ею неоднократно на сотовый телефон Александрова М.С. осуществлялись звонки, которые он игнорировал, зная мой номер сотового телефона. Также я осуществляла звонки с других номеров сотовых телефонов, которые ему не были известны, но представляясь в ходе разговора ему инспектором ФИО1 Александров М.С. сразу же прекращал разговор и после этого на неоднократные ее звонки с этого абонентского номера не отвечал и в дальнейшем на связь с ней не выходил. В <данные изъяты> до настоящего времени Александров М.С. не являлся и адрес своего дальнейшего проживания не сообщал. При этом ее и своего участкового о смене его места проживания он не уведомлял.

12.05.2023 года Александров М.С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <данные изъяты>. На путь исправления Александров М.С. не встал.(л.д. 107-110)

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что по адресу: <адрес> он проживает на протяжении 2-3 лет.

Совместно с ним на протяжении нескольких месяцев с декабря 2022г., точную дату он не помнит, так как постоянно злоупотребляет спиртными напитками, проживал его знакомый Александров М. Со слов Александрова он знает, что в отношении Александрова установлен административный надзор и он должен ходить в отдел полиции отмечаться, однако Александров этого не делал и скрывался от сотрудников полиции. С 12 мая 2023г. Александров М. больше к нему не приходил ночевать, возможно вернулся жить домой, по сотовому телефону он с ним не созванивался. (л.д. 115-118)

Из показаний свидетеля ФИО3оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ данных ею на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что по адресу: <адрес> она проживает с <данные изъяты> Александровым М.С. ДД.ММ.ГГГГ Она знает, что в отношении ее сына установлен административный надзор с ограничениями по решению суда, которые ее <данные изъяты> Александров М.С. должен соблюдать. После освобождения в <данные изъяты>. из мест лишения свободы Александров М.С. пришел домой и начал проживать с ней по адресу: <адрес> К ним домой неоднократно приходили сотрудники полиции с проверками, она знает, что Александров М.С. должен находиться дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, т.к. это одно из ограничений административного надзора которое Александров М.С. должен соблюдать и в любой момент Александрова М.С. могут проверить сотрудники полиции. Александров М.С. в конце ноября 2020 Александров М.С. захотел проживать на съёмной квартире, знает, что он ходил в отдел полиции и писал заявление о смене места жительства, с целью перевода установленного над ним надзора по другому адресу, после чего отмечался в третьем отделе полиции. В конце июля 2021, точную дату она не помнит, Александров М.С. вернулся жить домой, о чем также писал заявление в отделе полиции о перемене места жительства, для того что бы отмечаться во втором отделе полиции. С 01.12.2022 Александров М.С. съехал их с квартиры по адресу: <адрес> где он проживал в дальнейшем ей не известно. Александров М.С. звонил редко, говорил, что устроился на работу, что отмечаться не ходит, т.к. с работой не получается, заканчивает работать поздно, когда инспектор по надзору уже не работает. В мае 2023, точную дату она так же не помнит, после майских праздников, Александров М.С. вернулся домой и стал проживать опять с ней. Александров М.С. также пояснил, что пока проживал не с ней, он не ходил отмечаться в отдел полиции, из-за чего он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. О том, что он должен был ходить отмечаться и не допускать нарушений она ему говорила, но Александров М.С. ей сказал, что он устроился на работу и не успевал ходить отмечаться в часы приема. (л. д. 111-114)

Вина Александрова М.С. в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Рапортом заместителя начальника <данные изъяты> ФИО4 от 28.06.2023 о том, Александров М.С. достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, административные ограничения, обязанности и будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в начале декабря 2022 без соответствующего на то разрешения покинул место проживания. (л.д.7)

Протоколами выемки и осмотра от 14.07.2023 согласно которым в <данные изъяты> изъято и осмотрено дело административного надзора № от 07.10.2022 в отношении Александрова М.С. ДД.ММ.ГГГГ Согласно которому он надлежащим образом уведомлен о наложении на него административного надзора и неоднократно под расписку предупреждался о недопустимости нарушений условий административного надзора (л.д. 87-89, 90-101)

Решением <данные изъяты> от 27.04.2018 согласно которому Александрову М.С. ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 8 лет, со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет на выезд за пределы Нижегородской области; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток; запрет на пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в них. Решение вступило в законную силу 327.04.2018г. ( л.д. 178-183)

Решением <данные изъяты> от 28.05.2019 согласно которому Александрову М.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании исковых требований <данные изъяты> дополнены ограничения установленные в отношении него ранее, а именно обязать являться в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения поднадзорного лица для регистрации четыре раза в месяц. Решение вступило в законную силу 23.09.2020. (л.д.185-190)

Решением <данные изъяты> от 08.09.2020 согласно которому Александрову М.С. ДД.ММ.ГГГГ на основании исковых требований <данные изъяты> установлены дополнительные ограничения административного надзора, в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (всего три раза в месяц). Запрет на посещение торговых предприятий, специализирующихся на торговле спиртными напитками в розлив (кафе, бары, рестораны). Решение вступило в законную силу 08.06.2019. (л.д. 191-196)

Проанализировав представленные суду доказательства преступных действий подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для постановления приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Александрова М.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга.

Фактические обстоятельства уклонения Александрова М.С. от административного надзора, нашло свое объективное подтверждение в показаниях свидетелей Чудаевой Л.В.,, Александровой Н.М., Потапова О.А. которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов, исследованных в ходе судебного следствия.

В судебном заседании на основании оглашенных показаний подсудимого Александрова М.С., показаний свидетелей ФИО1 ФИО3 ФИО2 письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ умышленного уклонения от административного надзора: Александров М.С. 1.12.2022, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и стал проживать в <адрес> умышленно не уведомил о своем месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и, не возвращаясь по месту своего проживания, тем самым нарушив установленные судом ограничения, преступные действия Александрова М.С. были пресечены 12 мая 2023 сотрудниками <данные изъяты>

Прямой умысел подсудимого Александрова М.С., на совершение преступления подтверждается самим характером целенаправленных и активных преступных действий, выразившихся в не явке на регистрацию и сменой места жительства без уведомления надзорного органа.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в данной части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует преступные действия Александрова М.С., по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

Александровым М.С. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Принимая во внимание исследованные доказательства, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает Александрова М.С. в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающимся.

Суд считает, что Александров М.С. подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что Александров М.С., <данные изъяты>

Определяя наказание подсудимому, суд исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности Александрова М.С., а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Из объяснений Александрова М.С. в судебном заседании следует, что состояние здоровья его соответственно возрасту у него имеются хронические заболевания.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обьяснение написанное Александровым М.С. число суд не признает явкой с повинной, поскольку преступление совершено им в условиях очевидности, какого либо содействия в раскрытии и расследовании преступления оно не содержит, написано после его задержания сотрудниками полиции в ходе розыска за совершенное деяние.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Проанализировав данные о личности подсудимого Александрова М.С., учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоят░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.2 ░ 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.7 ░░.53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64, 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81,82 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░/░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░░: