Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2022 от 16.06.2022

Дело №1-158/2022

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

5 августа 2022 года пос. Чишмы РБ                        

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С.,

подсудимого Макеева С.Н. и его защитника адвоката Галиахметова Р.Т.,

при секретаре Сосновских Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

Макеева С. Н. <данные изъяты>, судимого :

- приговором Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- приговором Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 8 000 рублей. Штраф в размере 8 000 рублей не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Макеев С. Н. совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В летнее время 2014 года (точная дата и время дознанием не установлены) Макеев С. Н., находясь на остановке автотранспорта, расположенной в 90 метрах в северном направлении от <адрес> <адрес> РБ, нашел патроны в количестве 12 штук, которые являются охотничьими патронами калибра 7.62мм (7.62x39) промышленного изготовления и предназначены для использования в гражданском охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 7.62мм (7.62x39) (самозарядные карабины «Сайга», «Вепрь», «СКС» и другие модели оружия под данные патроны)).

Патроны в количестве 12 штук для стрельб пригодны.

Далее, Макеев С.Н. осознавая преступность своих намерений, не имея на то законных прав и оснований, а именно разрешения компетентных органов и должностных лиц, в нарушение требований статьи 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» без цели сбыта, с целью незаконного хранения, перенес их по месту своего жительства, то есть по адресу : <адрес>, а именно в помещении спальной комнаты, где незаконно их хранил.

Указанные патроны в количестве 12 штук, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11.30 час. по 12.15 час. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в помещении летнего дома по адресу : <адрес> были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>.

Таким образом, Макеев С. Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В судебном заседании Макеев С.Н. вину в совершении указанного деяния признал полностью и суду пояснил, что понимает существо приведенного обвинения, согласен с ним в полном объеме. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника, поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.

    Защитник Галиахметов Р.Т. подтвердил согласие своего подзащитного с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены и понятны.

У государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеется.

    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, с обвинением в совершении которого Макеев С.Н. согласился, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, когда ходатайство Макеевым С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознание им характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, за преступление, которое он совершил, максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Макеев С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация его действий по ч. 1 ст. 222 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, соответствует фактическим обстоятельствам, содержащимся в предъявленном ему обвинении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Макеева С.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

    Совершенное Макеевым С.Н. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Макеев С.Н., как установлено судом на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, характеризуется посредственно.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Макеева С.Н. рецидива преступлений ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Макеевым С.Н. преступления и данных о личности Макеева С.Н., в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, заявление им ходатайства о примени особого порядка судебного разбирательства, признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Макееву С.Н. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что, по мнению суда, наиболее будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

Оснований для назначения Макееву С.Н. наказания по основаниям, предусмотренным ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, суд не находит.

Макеев С.Н. приговором Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом 8 000 рублей.

В статье 74 УК РФ приведен исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых возможна отмена условного осуждения. В частности, в соответствии с частью 5 данной статьи условное осуждение может быть отменено в том случае, если осужденный совершил преступление в период испытательного срока.

Поскольку Макеев С.Н. по настоящему делу осуждается за преступление, совершенное до вынесения предыдущего приговора, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░».

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░