Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2023 ~ М-1/2023 от 10.01.2023

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                            с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центр финансовой помощи» к Юшина Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центр финансовой помощи» обратилось в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Юшина Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр финансовой помощи» и Юшина Ф.А. заключен договор займа №, согласно которого ООО МКК «Центр финансовой помощи» предоставил Юшина Ф.А. заем в размере 40 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, под 32158,400 % годовых. Срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов не исполнены. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 974,27 руб., из них: 31 217,91 руб. – сумма займа; 30 756,36 руб. – сумма процентов, 3 000 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 149,23 руб.

Просил взыскать с Юшина Ф.А. в пользу ООО МКК «Центр финансовой помощи» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 974,27 руб., из них: 31 217,91 руб. – сумма займа; 30 756,36 руб. – сумма процентов, 3 000 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 149,23 руб.

На судебное заседание представители истца ООО МКК «Центр финансовой помощи» не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик Юшина Ф.А. извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр финансовой помощи» и Юшина Ф.А. заключен договор займа №, согласно которого ООО МКК «Центр финансовой помощи» предоставил Юшина Ф.А. заем в размере 40 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, под 158,400 % годовых. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании ответчика в пользу истца суммы долга по указанному выше договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, разъяснен порядок предъявления заявленного требования в порядке искового производства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Юшина Ф.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 974,27 руб., из них: 31 217,91 руб. – сумма займа; 30 756,36 руб. – сумма процентов, 3 000 руб. – штраф.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на период заключения договора микрозайма). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно положений которого, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный п. 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до двух с половиной размеров суммы займа.

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского микрозайма, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

При расчете размера процентов за пользование займом, приведенном в исковом заявлении, истец применил указанное ограничение и просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 30 756,36 рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признаётся правильным. Ответчиком иного расчета в суд не представлено.

Ответственность за нарушение обязательств по договору, а также штрафные санкции предусмотрены условиями кредитного договора.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком принятых в добровольном порядке условий кредитного договора и доказательств обратного суду представлено не было.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 974,27 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебных расходы, состоящие согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем с учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО МКК «Центр финансовой помощи» уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, то есть в размере 2149,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «Центр финансовой помощи» ИНН № к Юшина Ф.А. паспорт № о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Юшина Ф.А. паспорт № в пользу ООО МКК «Центр финансовой помощи» ИНН № задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 64 974,27 руб., из них: 31 217,91 руб. – сумма займа; 30 756,36 руб. – сумма процентов, 3 000 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 149,23 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий          подпись          М.Ф. Хайретдинов

Копия верна

Судья                                  М.Ф. Хайретдинов