Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-182/2019 от 26.04.2019

5-182/2019

73RS0002-01-2019-002315-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                30 апреля 2019 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сошкина Г.А.,

с участием Валишина Е.Р. и его защитника - адвоката Абасова Р.М.,

при секретаре Наржанковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ВАЛИШИНА Евгения Рифкатовича, <данные изъяты>

по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валишин Е.Р. 07.03.2019 г. в 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале продаж автосалона «Авторай», расположенного по адресу: <адрес>, выражался в присутствии граждан грубой нецензурной бранью, повредил имущество автосалона (сломал дверь), чем нарушал общественный порядок и демонстрировал явное неуважение к обществу.

Допрошенный в судебном заседании Валишин Е.Р. после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснив, что 07.03.2019 года он приехал в автосалон «Авторай» по звонку менеджера по работе с клиентами, который сообщил ему, что готов ответ на ранее поданную претензию. В кабинете менеджера ФИО4 последний передал ему бумажный листок, где был напечатан ответ на претензию, однако на данном листке не было подписи и печати организации. Сказав менеджеру о том, что такой ответ его не устаивает, он бросил данный листок на стол в сторону менеджера, развернулся и спокойно вышел из кабинета, открыв входную дверь за ручку. При этом нецензурной бранью он не выражался ни в кабинете менеджера, где они находились вдвоем, ни проходя торговый зал автосалона. 11 марта 2019 года он написал в сети «Интернет» негативный отзыв относительно работы автосалона «Авторай», после чего ему поступил звонок от сотрудников данной организации, которые предложили в добровольном порядке возместить ущерб от повреждения двери. Полагает, что его оговаривают работники автосалона, поскольку им не понравился его негативный отзыв об их работе.

Защитник Абасов Р.М. в судебном заседании поддержал доводы Валишина Е.Р., дополнительно указав, что суду не представлено доказательств того, что дверь в кабинет менеджера не была повреждена до 07.03.2019 года. Кроме того указал, что в правоохранительные органы заявление на, якобы, неправомерные действия Валишина Е.Р., было подано через 4 дня после произошедшего, после того, как Валишин Е.Р. оставил негативный отзыв о работе автосалона ООО «Авторай».

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что оно возбуждено в связи с хулиганскими действиями Валишина Е.Р. в общественном месте.

Данный факт подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП-73 № от 22.04.2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены;

- заявлением ФИО9 от 11.03.2019 года, из которого следует, что он просит принять меры к Валишину Е.Р., который 04.03.2019 года угрожал ему физической расправой, прилюдно выражался в его адрес нецензурной бранью. 07.03.2019 года данная ситуация повторилась, в 13 часов 30 минут после высказываний оскорблений, Валишин Е.Р. с силой пиннул дверь кабинета ногой, из – за чего была повреждена облицовка двери и сама дверь;

- заявлением и.о. директора департамента по экономической безопасности ООО «Авторай» ФИО6 от 11.03.2019 года, согласно которого последняя просит принять меры к Валишину Е.Р., который 07.03.2019 года около 13 часов 30 минут, находясь в дилерском центра «Лада», расположенном по адресу: <адрес>, из хулиганским побуждений повредил дверь кабинета менеджера по работе с клиентами, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников автосалона. Своими противоправными действиями Валишин Е.Р. причинил ООО «Авторай» материальный ущерб в сумме 9386 рублей 36 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2019 года и фототаблицей к нему, проведенного в рамках проверочного материала, согласно которого было осмотрено помещение дилерского центра «Лада», расположенного по адресу: <адрес>, установлено наличие рабочих мест работников автосалона в торговом зале, а также осмотрены обналичники, косяки и сама дверь кабинета № менеджера по работе с клиентами, установлены повреждения в виде трещин и вмятин;

- постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от 20.03.2019 года, вынесенного старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска ФИО7, из которого усматривается, что ФИО9 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Валишина Е.Р. по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 119, ст. 167 УК РФ.

- актом изъятия от 15.04.2019 года, согласно которому у представителя ООО «Авторай» был изъят электронный носитель с видеозаписью от 07.03.2019 года;

- видеозаписью, из которой усматривается, что в момент, когда Валишин Е.Р. резко открывает дверь кабинета менеджера, обналичник с правой стороны отлетает и падает. После чего Валишин Е.Р. быстрым шагом направляется в торговый зал автосалона;

- товарной накладной № от 06.10.2017 года, согласно которой ООО «Авторай» приобрело у ИП ФИО8 дверь белую техническую из ПВХ, а также доборные элементы к ним.

Также вина Валишина Е.Р. подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, ФИО9 показал суду, что 07.03.2019 года он позвонил Валишину Е.Р. с целью ознакомить последнего с ответом на претензию. Войдя в его кабинет около 13 часов 30 минут и ознакомившись с отрицательным ответом, Валишин Е.Р. стал выражаться нецензурной бранью, угрожать физической расправой, бросил ему в лицо ответ на претензию, после чего стал наступать на него, но в какой то момент остановился, развернулся, пиннул ногой входную дверь, отчего дверь получила повреждения, отлетел обналичник, треснул косяк. После этого Валишин Е.Р. направился к выходу из автосалона, проходя торговый зал, где находились работники и клиенты автосалона, продолжал громко выражаться нецензурной бранью, высказывая оскорбительные выражения.

ФИО10 показала, что 07.03.2019 года она находилась на своем рабочем месте в торговом зале ООО «Авторай», когда услышала громкий звук, после чего увидела Валишина Е.Р., который шел через отдел продаж и громко выражался нецензурной бранью, выкрикивая оскорбительные выражения в адрес неопределенного круга лиц, при этом указала, что в торговом зале находились не только работники ООО «Авторай», но и клиенты автосалона. Позже от Мехдиханова она узнала, что Валишин Е.Р., когда уходил из его кабинета, повредил входную дверь.

В целом, аналогичные показания в судебном заседании были даны свидетелем ФИО11, которая подтвердила факт того, что Валишин Е.Р., находясь в помещении торгового зала автосалона ООО «Авторай», в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью.

Допрошенный в судебном заседании ФИО12 показал, что работает заместителем директора по экономической безопасности ООО УК «Авторай». 07.03.2019 года к нему обратился менеджер ФИО9, со слов которого ему стало известно, что недовольный отрицательным ответом на претензию клиент Валишин Е.Р., выходя из его кабинета, повредил входную дверь, выражался грубой нецензурной бранью в торговом зале автосалона. Им проводился осмотр двери кабинета менеджера, были выявлены повреждения, а именно трещина на косяке, отлетевший обналичник, вмятина на самой двери. Валишину Е.Р. предлагалось в добровольном порядке возместить материальный ущерб ООО «Авторай», на что последний ответил отказом.

Таким образом, суд полагает, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Валишина Е.Р. в совершении вменяемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании было установлено, что Валишин Е.Р., 07.03.2019 года совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, повредил имущество юридического лица, чем нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Суд считает, что действия Валишина Е.Р. с того момента, когда он, пренебрегая установленными нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правилами поведения граждан в общественных местах, в том числе при посещении автосалонов, в присутствии работников автосалона и посетителей, пытаясь привлечь к себе внимание, открыл входную дверь кабинета менеджера по работе с клиентами таким образом, что обналичник двери отлетел, сама дверь и косяк повредились, при этом громко выражаясь грубой нецензурной бранью, переросли именно в мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и повреждением чужого имущества.

При этом суд отмечает, что указанное поведение Валишина Е.Р., вышедшее за рамки правил поведения граждан в общественных местах, в умышленном нарушении спокойствия граждан - посетителей автосалона и его работников, мотивированы именно хулиганскими побуждениями, не совместимыми с нормами морали и нравственности.

Доводы Валишина Е.Р. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несостоятельны, поскольку опровергается показаниями опрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО4, ФИО10, ФИО11, из которых следует, что Валишин Е.Р. в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, и именно от его действий было повреждено имущество ООО «Авторай».

На основании вышеизложенного, доводы Валишина Е.Р. об оговоре, суд расценивает как способ его защиты с целью избежать административной ответственности.

Оснований сомневаться в доказательствах по делу об административном правонарушении в отношении Валишина Е.Р. не имеется. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей являются последовательными, логичными, не противоречат иным доказательствам, в частности имеющейся видеозаписи, просмотренной в судебном заседании.

Указание стороной защиты на то, что действия сотрудников автосалона носили провокационный характер, а также об их заинтересованности в исходе дела, голословно и ничем объективно не подтверждено. Напротив, свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что Валишину Е.Р. предлагалось в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный ООО «Авторай», однако, последний отказался от данного предложения. Данный факт не оспаривался в судебном заседании и самим Валишиным Е.Р. Также, свидетель ФИО9 показал суду, что каких – либо отрицательных отзывов на официальный сайт ООО «Авторай» от Валишина Е.Р. не поступало.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу, в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются достоверными, допустимыми и достаточными относительно события административного правонарушения, и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, а так же учитывает данные о личности Валишина Е.Р., наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для освобождения Валишина Е.Р. от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, а именно признания совершенного им административного правонарушения малозначительным, с учетом конкретных обстоятельств дела не имеется.

С учетом данных о личности Валишина Е.Р., который ранее к административной ответственности не привлекался, находит возможным не назначать наказание в виде административного ареста, назначая наказание виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ВАЛИШИНА Евгения Рифкатовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (пятьсот рублей) 00 копеек.

Штраф подлежит уплате в УФК МФ РФ по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, счет № 40101810100000010003, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 73701000, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, БИК 047308001, УИН 18880473190342318122.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит обязательной оплате не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двойном размере, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                             Г.А. Сошкина