Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2126/2023 от 11.08.2023

УИД 40RS0026-01-2022-00063-77     Дело № 2-2126/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года                     г. Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цукановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дегтяреву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Дегтяреву И.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска представитель истца сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО АКЬБ «Пробизнесбанк» и Дегтяревым И.В. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 134 88,32руб. на срок до 31.08.2011г. под 24% годовых.

Денежные средства были перечислены на счет ответчика.

Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 21.03.2009г. по 13.07.020г. в размере 1 085 262,07коп., из которой 134 88,32руб. – основной долг, 360 73,37руб. – сумма процентов, 589 610,38руб. – штрафные санкции.

В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком осталось без удовлетворения.

С учетом указанных обстоятельств, а также снизив в добровольном порядке размер штрафных санкций, истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 763 262,07руб., из которых 134 88,32руб. – основной долг, 360 73,37руб. – сумма процентов, 267 610,38руб. – штрафные санкции за период с 21.03.2009г. по 13.0.2020г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 828,73руб.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был удовлетворен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. указанное заочное решение суда было отменно, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГг., представитель ответчика Трусов В.В. против удовлетворения иска возражал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора с ответчиком. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. После перерыва в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса РФ, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.конкурсное производство в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было продлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО АКЬБ «Пробизнесбанк» и Дегтяревым И.В. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 134 88,32руб. на срок до 31.08.2011г. под 24% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства были перечислены на счет ответчика.

Ответчиком обязательства исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась за период с 21.03.2009г. по 13.07.2020г. в размере в размере 1 085 262,07коп., из которой 134 88,32руб. – основной долг, 360 73,37руб. – сумма процентов, 589 610,38руб. – штрафные санкции. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, которое им было проигнорировано.

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на 13.07.2020г. была выявлена задолженность Дегтярева И.В. по кредитному договору №ф. После проведения в отношении Банка процедуры банкротства и проведении инвентаризации имущества и кредитной документации указанный кредитный договор в документах Банка не обнаружен, конкурсному управляющему он не передавался.

У конкурсного управляющего имеется выписка по лицевому счету, принадлежащему Дегтяреву И.В., а также информация из программной базы в отношении Дегтярева И.В.

При обращении в суд с настоящим иском истцом сам кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлен.

По ходатайству истца, судом было предложено ответчику представить кредитный договор №/08ф от 06.10.2008г. Однако, и от него указанный документ не поступил.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что со слов его доверителя ему известно о том, что Дегтярев И.В. не помнит, чтобы он заключал с ОАО АКЬБ «Пробизнесбанк» кредитный договор, он сомневается, что кредитный договор вообще заключался.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи Банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным; суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями