Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4942/2023 ~ М-5192/2023 от 13.11.2023

УИД 26RS0029-01-2023-008098-17

Дело 2-4942/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года                                                                                г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвейчевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <адрес> <адрес> о сохранении в реконструированном состоянии квартиры и признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к <адрес> <адрес> о сохранении в реконструированном состоянии квартиры и признании права собственности на объект недвижимости.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к <адрес> о сохранении в реконструированном состоянии квартиры и признании права собственности на объект недвижимости, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебное заседание по указанному гражданскому делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, представитель ответчика <адрес> <адрес>, третьи лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, в связи, с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, представитель ответчика <адрес> <адрес>, третьи лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, что подтверждается подписями в расписке о слушании дела, а так же почтовыми уведомлениями, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того обстоятельства, что истец и ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явились по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие, и считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к <адрес> <адрес> о сохранении в реконструированном состоянии квартиры и признании права собственности на объект недвижимости - без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 6 189,75 рублей., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании ч. 3 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к <адрес> <адрес> о сохранении в реконструированном состоянии квартиры и признании права собственности на объект недвижимости - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Государственную инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам по городу Пятигорску возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 6 189,75 рублей уплаченную в бюджет муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края для подачи искового заявления в Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                                           Н.Н. Попова

Судья                                                      (подпись)                               Н.Н. Попова

Копия верна.

Судья                                                                                                     Н.Н. Попова