Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-91/2022 от 24.08.2022

Материал № 4/13-91/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 19 сентября 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием осужденного Махомедянова ________________

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Махомедянова ________________, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

19 августа 2015 года Березовским городским судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «а, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Махомедянов В.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Березовского городского суда <адрес> от 19 августа 2015 года в соответствие с действующим законодательством, доводы которого поддержал в судебном заседании, пояснил, что в уголовный закон, в главу по преступлениям против собственности, внесены изменения относительно размера ущерба, в связи с чем назначенное ему по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ наказание подлежит смягчению, кроме того, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд необоснованно не применил к нему положения ст. 64 УК РФ. Просит смягчить ему назначенное судом наказание.

Суд, проверив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч. 1).

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч. 2).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в санкции ряда статей Особенной части УК РФ введен альтернативный лишению свободы вид наказания – принудительные работы, которые применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Санкции ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 126 УК РФ принудительными работами не дополнены.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.1 из которой следует, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор суда от 19 августа 2015 года также не подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, поскольку осужденному Махомедянову В.Р. лишение свободы назначено с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Внесенные в ст. 72 УК РФ изменения не распространяются на лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима.

Иных изменений, устраняющих преступность деяний, совершенных осужденным Махомедяновым В.Р., смягчающих его наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, вуголовный закон, в том числе в примечание 4 к ст. 158 УК РФ, не вносилось.

Довод осужденного Махомедянова В.Р. о необходимости применения к нему положений ст. 64 УК РФ фактически свидетельствует о несогласии осужденного с принятым судом решением, что не подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

осужденному Махомедянову ________________ отказать в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Березовского городского суда <адрес> от 19 августа 2015 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.С. Галямина