Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2023 ~ М-701/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-937/2023 (УИД 65RS0004-01-2023-000920-76)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Долинск                                                                            7 ноября 2023 г.

              Долинский городской суд Сахалинской области в составепредседательствующего судьи Пенского В.А., с участием ответчика Осипова И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Шуашпаевой Ж.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО6 о возмещении убытков и взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ

        Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.

        В обоснование заявленных требований указано, что 22 июля 2023 г. по адресу: <адрес> м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyndai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7., собственник ФИО8 и Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9.

        Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО10.

        Транспортное средство Hyndai Solaris, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования, договор страхования № №.

        Истец, признав событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 113 477,07 рублей.

        Поскольку гражданская ответственность ФИО11 при управлении транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, просит взыскать с последнего сумму уплаченного страхового возмещения в размере 113 477,07 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 469,54 рублей.

        В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик ФИО12 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

        Заслушав пояснения ответчика ФИО13., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

        Согласно ст. 965 ГК РФ предусмотрено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

        Из материалов дела следует, что 18 июля 2023 г. в 18 часов 10 минут на автодороге сообщением <адрес>, ФИО14, управляя автомобилем Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 10.1 Правил Дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Hyndai Solaris, государственный регистрационный знак №.

          Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский» от 22 июля 2023 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО15. было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        Платежным поручением от 15 августа 2023 г. № № САО «ВСК» перечислило на счет ФИО16 страховую выплату в размере 113 477,07 рублей.

        Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику, за причиненный ущерб в размере произведенной страховой выплаты.

        При таком положении дела, суд взыскивает с ФИО17 в пользу истца 113 477,07 рублей в счет возмещения убытков.

        В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В связи с изложенным, поскольку исковые требования истца удовлетворены, постольку с ФИО18 в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 3 469,54 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 2 августа 2021 г. УМВД России по Сахалинской области в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062) 113 477,07 рублей в счет возмещения убытков и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 469,54 рублей, а всего взыскать 116 946 рублей 61 копейку.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                           В.А. Пенской

Мотивированное решение составлено 7 ноября 2023 г.