Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2024 (2-4246/2023;) ~ М-3995/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-181/2024

49RS0001-01-2023-005667-71                        28 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: председательствующего судьи Доброходовой С.В.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием истца Ораз Л.В.,

ответчика Шаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 28 февраля 2024 года гражданское дело по иску Ораз Л.В. к Шаровой О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Ораз Л.В. обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Шаровой О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 16 июля 2023 года умер ее сын ФИО1 Ответчик являлась супругой умершего, брак с которой был расторгнут 09 марта 2023 года.

        Указывает, что после смерти ФИО1 Шарова О.В. незаконно завладела автомобилем <данные изъяты>; паспортом транспортного средства; свидетельством о регистрации транспортного средства; документами на приватизированную комнату, расположенную по адресу: <адрес> Данное имущество приобретено вне брака и ответчику не принадлежит. В настоящее время автомобиль находится в распоряжении истца.

        Поскольку Ораз Л.В. является наследницей умершего сына ФИО1, ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом увеличения и уточнения исковых требований просила суд возложить на ответчика обязанность вернуть истцу, принадлежащие ей вещи:

        -ключи от входной двери в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

-ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>;

- личные документы: свидетельство пенсионера №, страховое свидетельство пенсионного страхования №, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серии № на имя ФИО1;

-пластиковые банковские карты на имя ФИО1 <данные изъяты>.

В судебном заседании истец на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указала, что личные документы умершего и ключи от квартиры и автомобиля были переданы ответчику следователем после проведения проверки по факту смерти ее сына, однако до настоящего времени указанное имущество истцу, как наследнику ФИО1, ответчиком не передано. Отмечает, что у сторон сложились конфликтные отношения, в связи с чем, незаконно удерживая имущество ФИО1, ответчик препятствует реализации прав собственности истца на наследственное имущество.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, не отрицала наличие в ее владении спорного имущества, ранее принадлежащего умершему ФИО1, однако возвратить его она может только после возвращения ей ее имущества, находящегося в автомобиле бывшего супруга. При этом указывала, что договора купли-продажи автомобиля у нее никогда не было.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем истребования имущества из незаконного владения.

    В судебном заседании установлено, что 16 июля 2023 года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Истец Ораз Л.В. приходится матерью ФИО1 и является единственным наследником умершего.

    В порядке наследования к истцу перешло право собственности на наследственное имущество умершего, в том числе на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и на автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается материалами наследственного дела ФИО1 № и вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 19 января 2024 года по гражданскому делу №.

    Из сведений, представленных отделом ЗАГС мэрии города Магадана следует, что ответчик и умерший ФИО1 в период с 12 февраля 2016 года по 09 марта 2023 года состояли в зарегистрированном браке.

    В судебном заседании ответчик не отрицала факт удержания у себя имущества бывшего супруга.

    Из пояснений ответчика следует, что ключи от входной двери в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ключи от автомобиля <данные изъяты> действительно находятся в ее распоряжении. Ранее принадлежащие умершему личные документы: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации автомобиля №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, свидетельство пенсионера №, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации № и пластиковые банковские карты <данные изъяты>, также находятся у ответчика.

    Факт нахождения у ответчика вышеперечисленных личных документов ФИО1, ключей от автомобиля и квартиры также подтверждается распиской данной Шаровой О.В. следователю по ОВД СО по г. Магадану Следственного комитета Российской Федерации в ходе проведения проверки по сообщению об обнаружении трупа ФИО1 (КРСП №).

    Таким образом факт нахождения спорного имущества во владении Шаровой О.В. не оспорен и подтверждается, представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п.1, 2 ст. 208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющееся в натуре имущество, а также незаконность владения этим имуществом конкретным лицом (лицами).

Согласно п. 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

При наследовании, имущественные права и обязанности наследодателя переходят от наследодателя к наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, в данном случае, истец являясь правопреемником наследодателя в отношении его имущественных прав и реализуя тем самым права собственника имущества, ранее принадлежащего умершему ФИО1 вправе истребовать свое имущество от ответчика, у которой оно фактически находится в незаконном владении.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Ораз Л.В. к Шаровой О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Вместе с тем, ответчик заявила, что местонахождение договора купли-продажи автомобиля ей неизвестно, указанный документ у нее отсутствует.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По спорам об истребовании имущества из чужого незаконного владения обязанность доказывания недобросовестности приобретателя возлагается на истца.

Поскольку доказательств незаконного удержания у себя ответчиком договора купли-продажи автомобиля, Ораз Л.В. не представлено, основания для удовлетворения иска в части истребования данного документа, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования Ораз Л.В. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая мнение сторон, принимая во внимание срок и порядок вступления решения в законную силу, характер и длительность допущенного нарушения, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность передать спорное имущество истцу в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Данный срок является разумным и обеспечивает соблюдение баланса прав и интересов сторон.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 21 ноября 2023 года, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░1.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. (░░░░░░░ ░-░ ░░ ░░░░)

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –                  06 ░░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░