Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2021 от 30.06.2021

К<...>

УИД №66RS0002-01-2021-001697-25

№ 1-392/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                                       10 ноября 2021 года

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.

при ведении протокола судебного заседания Масина П.Ю., Шарафулиной Э.Н.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Бессоновой М.А., Золотова К.А.,

подсудимого Новоселова А.А.,

защитника - адвоката Артёмовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новоселова Александра Александровича, <...>, не судимого,

содержавшегося стражей в порядке задержания с 01 по 02 июня 2021 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, действующая по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2
статьи 228 УК РФ,

установил:

Новоселов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

31.05.2021 в период с 16:00 до 19:25 Новоселов А.А., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, обладая в силу жизненного опыта знаниями о наркотических средствах, их виде и способах приобретения и распространения, на обочине дороги около пня, расположенного на участке местности, расположенном в 80-ми метрах от дома по адресу: г.Екатеринбург, ул.Кордон Мыс, д.2, обнаружил сверток из полимерного материала с пакетиком типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество MMBA(N)-073 (химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,79 грамма, который с целью последующего употребления взял себе, поместив в левый карман кофты, в которую одет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, и стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

31.05.2021 около 19:25, находясь на расстоянии около 80 метров от дома по адресу: г.Екатеринбург, ул.Кордон Мыс, д.2, при виде появившегося автомобиля сотрудников полиции Новоселов А.А. с целью избежать уголовной ответственности своей рукой вытащил из левого кармана кофты, в которую одет, свёрток с наркотическим средством, который бросил на землю, откуда в период с 22:20 до 23:00 этого же дня в ходе осмотра места происшествия изъят сверток из полимерного материала с пакетиком типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество MMBA(N)-073 (химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,79 грамма, принадлежащий Новосёлову А.А.

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, оборот которых в РФ запрещён, а его масса в размере 0,79 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Подсудимый Новоселов А.А. в судебном заседании по предъявленному органами предварительного расследования и изложенному прокурором обвинению вину признал в полном объёме.

Из показаний подсудимого Новоселова А.А., данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, следует, что наркотические средства с 16-ти лет употребляет периодически. 31.05.2021 в дневное время вместе со своим знакомым С. прибыли на такси в п.Палкино, чтобы съездить в баню к друзьям, однако поскольку не нашли дом, решили направиться обратно домой, с целью чего вернулись на дорогу, где С. стал через приложение в телефоне заказывать такси, а сам отошёл в лес, чтобы сходить в туалет. В лесном массиве около пня увидел свёрток с пакетиком типа «зип-лок» с веществом белого цвета, который взял себе и поместил в левый карман кофты, в которую одет, поскольку сразу понял, что вещество является наркотическим в силу имевшегося опыта приобретения и употребления наркотических средств, а также по цвету и запаху. Вернувшись на дорогу к С., стали вместе ожидать такси. Через примерно 5 минут подъехал автомобиль сотрудников полиции, увидев который, своей рукой выкинул из кармана свёрток с наркотическим средством на землю, который впоследствии был изъят прибывшей следственно-оперативной группой. Обнаруженные в изъятом у него телефоне фотоизображения участков местности с отметками остались в памяти в связи с приобретением ранее наркотических средств, к сбыту отношения не имеют. Вину по предъявленному обвинению признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном. Свои показания Новосёлов А.А. подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем С. (л.д.90-92, 110-112, 117-118, 134-135).

Из объяснения Новоселова А.А., которое суд расценивает в качестве явки с повинной, следуют такие же обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства. Содержание объяснения, получение его в день задержания, а также добровольность сообщения сведений, изложенных в объяснении собственноручно, подсудимый подтвердил в судебном заседании (л.д.101-102).

Вина подсудимого нашла своё полное подтверждение исследованными доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля В., данным в судебном заседании и оглашенным на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон, он проходит службу в должности заместителя командира взвода полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу. 31.05.2021 около 19:25 в ходе патрулирования территории п.Палкино в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга совместно с полицейскими Ф. и К. на обочине проезжей части по ул.Кордон Мыс заметили двух граждан, один из которых, как впоследствии установлено Новоселов А.А., при виде служебного автомобиля полиции резким движением левой руки выбросил на землю предмет, похожий на свёрток. В связи с подозрением в причастности к незаконном обороту наркотических средств принято решение о проверке данных граждан. На вопрос сотрудников полиции оба гражданина первоначально отрицали причастность к наркотическим средствам, однако когда свёрток был обнаружен рядом с ними на земле, Новоселов признался, что вещество принадлежит ему и сообщил его вид. Прибывшей следственно-оперативной группой свёрток с места его сброса Новоселовым изъят, а в ходе личного досмотра последнего обнаружен телефон (л.д.93-94).

Такие же обстоятельства обнаружения на обочине проезжей части двух граждан 31.05.2021 около 19:25 в ходе патрулирования территории п.Палкино в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, сброса одним из них, установленным впоследствии как
Новоселов А.А., свёртка рукой из кармана своей кофты на землю, его изъятия прибывшей следственно-оперативной группой, а также обнаружения телефона при личном досмотре подсудимого следуют из показаний свидетеля Ф., данных в судебном заседании.

Свидетель С. в своих показаниях, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон, подтвердил своё присутствие вместе с Новоселовым А.А. 31.05.2021 на обочине дороги около п.Палкино, произведенного подсудимым в момент появления сотрудников полиции взмаха рукой, длительного ожидания автомобиля такси до этого, указания одним из сотрудников полиции на Новоселова А.А. как сбросившего свёрток. Данные показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым (л.д.48-50, 90-92).

Изъятие свёртка с веществом 31.05.2021 в период с 22:00 до 23:00 с земли на участке местности по ул.Кордон Мыс п.Палкино г.Екатеринбурга, обнаружение мобильного телефона в ходе личного досмотра Новоселова А.А., пояснившего, что в свёртке находится сброшенное им наркотическое средство, подтвердил свидетель Б.И.А., показания которого оглашены на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон, участвовавший в качестве понятого, наряду с другим понятым (л.д.97-98).

Вина Новоселова А.А. подтверждается также исследованными письменными материалами.

Место изъятия свёртка с наркотическим средством установлено из протокола осмотра, проведенного следователем с участием понятых и Новоселова А.А., а именно участок местности на расстоянии 80 метров от дома по адресу: г.Екатеринбург, п.Палкино, ул.Кордон Мыс, д.2 (л.д.14-16).

Обстоятельства изъятия свёртка с веществом, результатов личного досмотра
Новоселова А.А. 31.05.2021, в ходе которого изъят мобильный тедефон, подтверждаются рапортами сотрудников полиции о задержании подсудимого (л.д.3, 5, 6, 17).

В изъятом в ходе осмотра свёртке обнаружено вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество MMBA(N)-073 (химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, масса которого составила не менее 0,79 грамма, что установлено из заключения эксперта от 11.06.2021 №4363 и справки об исследовании. После проведения экспертного исследования наркотическое средство в упаковке надлежащим образом осмотрено следователем и признано вещественным доказательством, определена их дальнейшая судьба (л.д.21, 29-31, 34-35, 36-38, 88-89).

При осмотре изъятого у Новоселова А.А. мобильного телефона установлен ряд фотоизображений участков местности с отметками, свидетельствующие о наличии опыта приобретения им ранее наркотических средств способом бесконтактной доставки, что подсудимый сам подтвердил в судебном заседании. Телефон надлежащим образом осмотрен следователем, признан по делу вещественным доказательством, возвращен Новоселову А.А. (л.д.65-83, 84-87).

В основу обвинительного приговора судом положены вышеприведенные показания свидетелей В., Ф., С., Б.И.А., а также заключение эксперта, которые согласуются между собой, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела.

Показания свидетелей соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, заинтересованности в исходе дела ни у одного из указанных свидетелей не установлено, основания для оговора отсутствуют, до получения показаний свидетели предупреждались органами предварительного расследования и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не заявлено подобных заслуживающих внимания суда доводов и стороной защиты, напротив, показания свидетелей подтверждены подсудимым и не оспаривались. При этом свидетели В. и Ф. допрошены непосредственно в судебном заседания, а показания свидетелей С. и Б.И.А. на основании статьи 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании при соблюдении установленных законом условий: ходатайства одной из сторон - обвинения, уведомления их о дате, времени и месте заседания, согласия стороны защиты на их оглашение, которые не оспаривались подсудимым, протоколы допроса свидетелей соответствуют предъявляемым законом требованиям, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности изложенных в них обстоятельств, а также наличия иных критериев порочности таких доказательств.

Суд также принимает показания подсудимого Новоселова А.А. подробно и последовательно изобличившего себя в совершении инкриминируемого преступления, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии адвоката, нарушений прав стороны защиты не допущено, а также не противоречат установленным по делу обстоятельствам и согласуются с другими принятыми судом доказательствами и установленными из них обстоятельствами.

Заключение эксперта надлежащим образом мотивировано, составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает. Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, а вину Новоселова А.А. в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, доказанной.

Исходя из положений Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен. В силу возраста и уровня социального развития Новоселов А.А. не мог не знать о существующем запрете свободного оборота наркотических средств, в связи с чем выполненные им незаконные действия являются совершенными с прямым умыслом. Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого суд не усматривает.

Вид наркотического средства, ставшего предметом преступления, установлен из заключения эксперта, а его размер - из справки об исследовании. Подсудимым, исходя из собственного жизненного опыта приобретения и употребления наркотических средств, проверки обнаруженного вещества на цвет, содержание и запах, осознавалось приобретение именно наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установленный размер наркотического средства суд признает крупным.

Новоселовым А.А. совершены и приобретение, и хранение в установленные судом время и месте, поскольку обнаруженное вещество он взял себе, т.е. незаконно приобрёл, после чего продолжил хранение при себе - в кармане кофты продолжительный период времени, т.е. в условиях сокрытия от других для обеспечения сохранности с целью последующего личного употребления, тем самым незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. Приобретение при установленных судом обстоятельствах совершено в пределах срока давности уголовного преследования, в связи с чем не подлежит исключению из объёма обвинения. Поскольку хранение относится к преступлениям длящегося характера, окончание которых приходится на момент их пресечения сотрудником правоохранительного органа, преступление является оконченным.

Наркотическое средство приобретено для собственного употребления без цели сбыта, что следует из принятых судом показаний подсудимого об употреблении им наркотических средств, цели его приобретения.

Оснований для признания в действиях Новоселова А.А. добровольной выдачи не имеется, поскольку наркотическое средство изъято после его задержания при наличии у сотрудников правоохранительных органов достаточных оснований для подозрения в причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, что не соответствует определению, закрепленному в примечании 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, действия Новоселова А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Новоселовым А.А. преступление окончено, является умышленным, относится в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких, объект преступного посягательства - здоровье населения и общественная нравственность. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Новоселов А.А. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.157), не женат (л.д.160), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.162), к административной ответственности не привлекался, не судим (л.д.152-155).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает явку с повинной, изложенную в объяснении в день задержания, соответствующую положениям статьи 142 УПК РФ, в которой подсудимым добровольно, самостоятельно и подробно изложены ранее не известные правоохранительным органам обстоятельства приобретения наркотического средства, что он подтвердил в судебном заседании (л.д.101-102), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал подробные и изобличающие себя показания; на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка и малолетнего ребёнка Б.Л.С., с которой состоит в фактических брачных отношениях (л.д.158-159); согласно части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка Б.Л.С., с которой состоит в фактических брачных отношениях, добровольное обращение за психофармакологической помощью (л.д.161), состояние здоровья подсудимого и его близких, нуждающихся в заботе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных его обстоятельств и данных о личности подсудимого, наличия в санкции статьи безальтернативного основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, исключая возможность с учётом положений статьи 53.1 УК РФ назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, равно как и иных видов наказаний. Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, судом не усматривается.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому судом не принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 УК РФ в силу отсутствия предусмотренных законом оснований, а признательная позиция подсудимого учтена в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, что указано и мотивировано в приговоре, однако применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ, т.к. судом при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Судом не установлено наличие обстоятельств, указывающих на возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, позволяющих применить нормы статьи 73 УК РФ.

Однако суд считает, что имеются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, в т.ч. личности Новоселова А.А., существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие при определении срока наказания применить нормы статьи 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, указанного в санкции части 2 статьи 228 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить к отбыванию наказания Новоселову А.А. исправительную колонию общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление впервые.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, назначение длительного срока лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ в срок назначенного наказания подлежит зачёту период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а также время задержания с 31.05.2021 по 02.06.2021, что следует, помимо протокола задержания, из рапорта сотрудника полиции (л.д.5), пояснений Новоселова А.А. в судебном заседании и других материалов дела, поскольку после задержания на месте преступления с ним проводились процессуальные действия, его свобода была ограничена, что соответствует понятию фактического задержания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек. При определении суммы издержек, затраченных на услуги защитника в ходе досудебного производства по делу, суд исходит из произведенной защитникам оплаты в общей сумме 10 350, 00 рублей, которую согласно подпункту «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240, считает исчисленной верно. Оснований для освобождения от взыскания, в т.ч. с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, судом не установлено (л.д.33, 119, 124, 136, 181).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство как предмет, запрещенный к обращению, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 31 ░░░ ░░ 02 ░░░░ 2021 ░░░░ (░░░ ░░░) ░ ░ 10.11.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3.2 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 350 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░.░.36-38; ░░░░░░░░░ №930 ░░ 18.06.2021);

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №10 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░.░.88-89, ░░░░░░░░░ ░░ 02.06.2021 №52/21);

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 8» ░ ░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░.░.84-86).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<...>

<...>

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░