Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-741/2022 от 29.06.2022

    Дело № 1-741/2022

        №12201460026001151

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                        14 сентября 2022 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                                     Староверовой О.А.

с участием государственного обвинителя                                   Гуськовой Ю.С.

подсудимого                                                         Соколова Дениса Владимировича

    адвоката                                                        Лимоновой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

    при помощнике                                                                                              Киреевой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СОКОЛОВА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ....., ранее судимого: 16.12.2014 Одинцовским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима, освободился по отбытии наказания 15.06.2017;

01.11.2017 Одинцовским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима, освободился по отбытии срока наказания 08.07.2020;

18.11.2020 Одинцовским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК особого режима, освободился из мест лишения свободы 29.10.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Соколов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

30.04.2022 в период времени с 10 час. 40 мин. по 10 час. 55 мин. Соколов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь на участке по адресу: АДРЕС, с целью облегчения проникновения на территорию по адресу: АДРЕС подставил к забору лестницу, при помощи которой перелез на территорию вышеуказанного участка, после чего проследовал к дому, расположенному на участке, где, используя металлический лом, обнаруженный им на участке, разбил окно и проник через него в дом, после чего из-под кровати, находящейся в комнате, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил аккумулятор «WBR EVX 12200S AGM» для садового трактора «Скаут» стоимостью 3 627 рублей, после чего вернулся на участок, где в продолжение своего преступного умысла, в непосредственной близости от глубинного насоса, расположенного у дома, пережег зажигалкой с целью дальнейшего хищения два кабеля длиной 28 метров плоского трехжильного кабеля ВВГ 3х2,5-0,66, общей стоимостью 2 092 рубля, и 20 метров круглого четырехжильного кабеля ВВГ 4х2-0,66, общей стоимостью 1 745 рублей, а также уголки алюминиевые желтого цвета размером 20х20х2000 мм в количестве 8 шт., которые материальной ценности не представляют, принадлежащие потерпевшему "потерпевший" После этого, Соколов Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпевший" незначительный материальный ущерб на общую сумму 7 464 рубля.

Подсудимый Соколов Д.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал в судебном заседании, что с 27 апреля 2022 г. он с другом несколько дней употреблял спиртные напитки, деньги у них закончились, и 30.04.2022 утром он решил совершить кражу с соседнего участка. Приставив лестницу, он перелез на участок АДРЕС, где металлическим ломом разбил окно и через него проник дом, откуда похитил аккумулятор, а с участка забрал уголки алюминиевые и два кабеля. Он сбил замок и с похищенным вышел с участка через ворота. Похищенное он сдал в пункт приема металла, вырученные деньги в размере 1500 рублей потратил на продукты и спиртное. 11.05.2022 сотрудник полиции ФИО1. поинтересовался у него по поводу совершенной кражи с соседнего участка и он сразу сознался, что это он ее совершил, а также указал пункт приема металла, куда сдал похищенное. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшего "потерпевший" оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что у него в собственности находится земельный участок по адресу: АДРЕС на котором расположен жилой дом, который он использует в качестве дачи. 30.04.2022 около 14 час. 15 мин. он приехал на свой земельный участок и обнаружил, что ворота открыты, навесной замок сорван, в жилом доме разбит стеклопакет. Из дома у него был похищен аккумулятор «WBR EVX 12200S AGM» для садового трактора «Скаут», а с участка был перерезан и похищен провод трехжильный длиной 28 метров, и провод четырехжильный длиной 20 метров. Кроме того, на участке отсутствовали уголки алюминиевые желтого цвета. Общий материальный ущерб в результате кражи составил 7 464 рубля, что не является для него значительным.

Свидетель ФИО2 чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он работает в ООО «Стройкомплект» в должности приемщика металла, который расположен в АДРЕС. 30.04.2022 он находился на рабочем месте, когда в пункт приема металла пришел ранее известный Соколов Д.В., который принес на сдачу автомобильный аккумулятор, кабель черного цвета примерно 28 метров, кабель белого цвета примерно 20 метров, а также уголки желтого цвета. Он выплатил Соколову Д.В. 1500 рублей, после чего тот ушел. О том, что имущество было похищено, ему не было известно.

Из показаний свидетеля ФИО1., оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УР Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу. 07.05.2022 в отдел полиции обратился с заявлением "потерпевший". о хищении имущества с участка, расположенного по адресу: АДРЕС 11.05.2022 в отдел полиции обратился Соколов Д.В., который написал чистосердечное признание о совершении данного хищения и сообщил, что похищенное сдал в пункт приема металла в АДРЕС где выручил 1500 рублей, которые потратил на продукты питания и спиртное. В ходе отработки материала, был опрошен работник металлоприемки, проведен осмотр территории пункта приема металла, но похищенное обнаружено не было.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшего Белых Л.И. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 24.04. по 30.04.2022 похитили имущество с его участка, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия – жилого дома и участка по адресу: АДРЕС в ходе которого справа от входа на земельный участок обнаружен и изъят металлический навесной замок (л.д.7-10).

Чистосердечным признанием Соколова Д.В. о совершенном хищении аккумулятора, двух кабелей, которые он сдал в пункт приема металла (л.д.19).

Протоколом осмотра места происшествия – металлоприемника, расположенного по адресу: АДРЕС, куда Соколов Д.В. сдал автомобильный аккумулятор, кабель черного цвета, кабель белого цвета, уголки желтого цвета (л.д.26-27).

Справкой о стоимости похищенного (л.д.36).

Заключением трасологической экспертизы, согласно которому замок, представленный на экспертизу, не исправен, имеет повреждения как на дужке замка, так и на ригеле дужки замка. Замок был взломан в результате воздействия на дужку замка посторонним предметом с приложением силы (л.д.88-91).

Протоколом осмотра навесного замка, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия (л.д.92-93).

Заключением оценочной экспертизы, согласно которому рыночная стоимость на момент совершения преступления аккумулятора марки «WBR EVX 12200S AGM» составляет 3 627 рублей, 28 метров плоского трехжильного кабеля – 2092 рубл., 20 метров круглого четырехжильного кабеля – 1745 рубл. (л.д.116-123).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия Соколова Д.В., совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Соколов Д.В. ранее судим. ...... ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание полностью вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места сбыта похищенного, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на его исправление.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Соколова Д.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а именно признание им полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе сумму похищенного, отсутствие тяжких последствий, суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива преступлений.

    Учитывая, что Соколов Д.В. совершил преступление в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 18.11.2020, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

    С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

               С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

               Признать СОКОЛОВА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 18.11.2020 в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Соколову Денису Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Соколову Д.В. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Соколову Д.В. в срок наказания время содержания его под стражей с 14 мая 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство по делу: навесной замок, хранящийся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Судья:                                                     О.А. Староверова