Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 от 16.03.2023

                                                                                     Дело № 1 – 79 / 2023

    УИД 16RS0035-01-2023-000342-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                                                                               г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Мустафиной Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – Камалиевой И.Х.,

подсудимого – Гильфанова Р.А.,

защитника – адвоката Гараева Р.Х., представившего удостоверение 208 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гильфанова Р.А. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гильфанов Р.А., будучи признанным виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутый административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 15 000 рублей и 30 000 рублей за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, соответственно, в нарушение части 1 статьи 26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которой запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 18 минут находясь возле <адрес>, действуя умышленно, неоднократно, из корыстных побуждений, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной пищевой продукции, а именно одной бутылки самогона, объемом 0,5 л. за 500 рублей ФИО4 из своего автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в пластиковой бутылке 0,5 л является самогоном, относится к пищевой алкогольной продукции, содержащей в качестве основных компонентов этиловый спирт с объемными долями 43,6, 41,2 и 41,2% об. и воду с общей жесткостью 0,02, 0,01 и 0,01 *Ж.

Подсудимый Гильфанов Р.А. виновным себя в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенной неоднократно признал, в содеянном раскаивается, указал о намерении исправиться и больше не совершать подобного, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по статье 171.4 УК РФ в отношении Гильфанова Р.А. поддержала, согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Гильфанова Р.А., поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гильфанову Р.А. понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

       Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует Гильфанова Р.А. по ст.171.4 УК РФ – как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенная неоднократно. Поскольку Гильфанов Р.А. являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную реализацию алкогольной продукции, вновь осуществил незаконную розничную продажу алкогольной пищевой продукции.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное статьей 171.4 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

       При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Гильфанова Р.А., отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Гильфанов Р.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по информации ООО <данные изъяты> жалоб со стороны соседей не поступало, участковым УУП отдела МВД России по Азнакаевскому району характеризуется посредственно, проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Гильфанова Р.А. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит положительные характеристики, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, прохождение службы в рядах ВС РФ, на момент совершения преступления был не судим, имеет устойчивые семейные связи, занимался общественно полезным трудом, заявил об осознании и осуждении своего противоправного поведения, твердом намерении встать на путь исправления и впредь не совершать никаких неправомерных деяний, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких и родственников, в том числе состояние здоровья его супруги и ее матери и наличие у них хронических заболеваний, материальное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних и одного совершеннолетнего детей, поскольку он принимает участие в их воспитании и содержании, при этом двое его детей являются студентами и он оплачивает их обучение.

При этом исследовав вопрос о наличии в данном деле такого смягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии такового. Возникшие у Гильфанова Р.А. проблемы, связанные с обеспечением его материальных условий, судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ не признаются, поскольку он по состоянию здоровья, лицом, ограниченным в физических возможностях, не является, способен трудоустроиться на оплачиваемую работу и обеспечить себя и свою семью материально.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гильфанова Р.А. в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

    Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Гильфановым Р.А. преступления, данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь ч.2 ст.43 УК РФ приходит к выводу, что в отношении Гильфанова Р.А. следует назначить наказание в виде исправительных работ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при определении размера наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, ему назначается наиболее строгий вид наказания, и полагает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. При этом, по мнению суда, назначение более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа, не будет способствовать исправлению осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гильфанова Р.А., состоянием здоровья и здоровья родственников подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, так же суд не находит оснований либо возможности для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктами "и, к" части 1 статьи 61 УК РФ.

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ. Проценты удержаний не складываются. При назначении наказания в виде исправительных работ по совокупности приговоров могут присоединяться лишь сроки исправительных работ. В этих случаях, назначив по последнему приговору наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы определенного процента в доход государства, суд полностью или частично присоединяет к этому наказанию неотбытый срок исправительных работ по предыдущему приговору, оставляя для присоединяемого срока прежний размер удержаний.

Учитывая, что приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Гильфанов Р.А. осужден по статье 171.4 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто полностью, преступление по настоящему делу совершено до вынесения указанного приговора, окончательное наказание по настоящему делу назначается на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гильфанова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Гильфанову Р.А. к отбытию по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Гильфанова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: одну денежную купюру номиналом 500 рублей серии ЭВ №, хранящуюся в бухгалтерии отдела МВД России по Азнакаевскому району, обратить в доход государства; три бутылки объемом 0,5 л с остатком алкогольной пищевой продукции, хранящиеся в отделе МВД России по Азнакаевскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Абдуллин И.И.

Приговор вступил в законную силу 05 мая 2023 года.