Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2020 ~ М-1269/2020 от 08.05.2020

УИД 78RS0011-01-2020-001803-78

Дело № 2-1839/2020 20 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Пановой А.В.

при секретаре              Климовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Трубинову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

    ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Трубинову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.09.2013 года между ОАО «Национальный банки «ТРАСТ» и ответчиком был заключен договор №№, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 600 000 руб., на срок по 26.09.2017 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29%, с уплатой штрафа в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик условия договора нарушил, в связи с чем образовалась задолженность.

    На основании договора уступки прав требования №7-01-УПТ от 20.12.2018 года, заключенного между ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Филберт», права требования к ответчику из кредитного договора перешли к истцу.

    Истец указывает, что его правопредшественник ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» свои обязательства выполнил в полном размере, однако ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита, в связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 504 091 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 240 руб. 92 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 17.11.2014 года ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» (впоследствии на основании решения общего собрания акционеров от 23.06.2015 года – ПАО «Национальный банк «ТРАСТ») и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №№, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 600 000 руб. на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых. Погашение кредита предусматривалось путем внесения ежемесячных платежей в сумме 19 054 руб. в соответствии с Графиком платежей, при этом сумма последнего платежа составляла 17 903 руб. 45 коп.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статьей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 2.6 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банк «ТРАСТ» (ПАО) являющиеся приложением к договору, кредит считается предоставленным Кредитором с момента зачисления Кредитором суммы Кредита на открытый Клиенту счет.

Банк свои обязательства выполнил 25.09.2013 года перечислил денежные средства на открытый на имя ответчик банковский счет, указанный в договоре, что подтверждается банковским ордером.

За пропуск оплаты ежемесячных платежей Клиент уплачивает Кредитору штраф за пропуск платежа согласно Тарифам Кредитора. Обязанность Клиента уплатить штраф за пропуск платежа, а также проценты на просроченную часть основного долга возникает с даты, следующей за Датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/ не полностью уплатил Ежемесячный платеж (пункт 4.1 указанных Условий).

    Однако ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом с 25.06.2014 года, и по состоянию на 26.12.2018 года задолженность по основному долгу составила 560 186 руб. 76 коп., задолженность по процентам – 536 869 руб. 31 коп., общая сумма задолженности составила 1 097 056 руб. 07 коп., что подтверждается расчетом.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает, что он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании договора уступки прав требования №7-01-УПТ от 20.12.2018 года, заключенного между ПАО «Национальный банк ТРАСТ» и ООО «Филберт», права требования к ответчику из кредитного договора перешли к истцу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом того, что ответчиком возражений ни по праву, ни по размеру не представлено, суд полагает возможным согласиться с размером предъявляемой ко взысканию с ответчика задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований, а именно с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере в размере 13 685 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

    Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.     

Взыскать с Трубинова ФИО6 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 1 097 056 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13 685 руб. 28 коп., всего 1 110 741 (один миллион сто десять тысяч семьсот сорок один) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья

.....