Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2024 от 01.02.2024

Гр. дело № 2-240/2024 УИД № 34RS0006-01-2023-004456-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач –на-Дону 5 марта 2024 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре Абрамян Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Давыдову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Столичное АВД» обратилось в Калачевский районный суд с иском к Давыдову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 4 октября 2021 года за период со 2 февраля 2023 г. по 2 октября 2023 г. в размере 680 074 рублей 58 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей 75 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

4 октября 2021 г. между АО КБ «Ситибанк» и Давыдовым М.И. был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 745 300 рублей на 60 месяцев, с процентной ставкой -15,9 % годовых. Денежные средства перечислены на счет ответчика. Таким образом, банк со своей стороны исполнил обязательства надлежащим образом – предоставил кредит Давыдову М.И. Ответчик свои обязательства по возврату кредита перед Банком выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период со 2 февраля 2023 г. по 2 октября 2023 г. образовалась задолженность в размере - 680 074 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 625 720 рублей 85 копеек, сумма просроченных процентов 54 353 рубля 73 копейки. Просят удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Давыдов М.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено.

4 октября 2021 г. между АО КБ «Ситибанк» и Давыдовым М.И. был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 745 300 рублей на 60 месяцев, с процентной ставкой -15,9 % годовых. Данный кредитный договор состоит из Заявления на предоставление кредита, Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные выше документы были подписаны Должником собственноручной подписью / с применением цифровой подписи, в порядке, установленном Кредитным договором (Условиями) и п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п.2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63 -ФЗ "Об электронной подписи".

Согласно п. 1.4 Кредитного договора за пользование кредитом Ответчик обязан уплатить Истцу проценты по ставке, указанной в Заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями Кредитного договора, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения Кредитного договора и своевременно выплачивать Истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Кредитным договором.

4 октября 2021 года АО КБ «Ситибанк» перечислил на расчетный счет Давыдова М.С. №, денежные средства в размере 745 300 рублей, что подтверждается справкой по операции по текущему счету.

Заемщик Давыдов М.И. свои обязательства по кредитному договору № от 4 октября 2021 года не выполнил, не возвратил всю сумму кредита и проценты за пользование.

За период со 2 февраля 2023 г. по 20 июля 2023 г. образовалась задолженность в размере в размере 687 074 рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 625 720 рублей 85 копеек, задолженность по процентам - 56 842 рубля 97 копеек, сумма комиссий и штрафов - 4 510 рублей 76 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно справке о поступивших платежах Давыдов М.И. за период с 20 июля 2023 года по 2 октября 2023 года погасил в счет оплаты кредитных обязательств 7 000 рублей.

За период со 2 февраля 2023 г. по 2 октября 2023 г. задолженность ответчика перед Банком составила - 680 074 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 625 720 рублей 85 копеек, сумма просроченных процентов - 54 353 рубля 73 копейки.

Предоставленный истцом расчет суд находит правильным и математически верным, иного расчета суду не предоставлено.

20 июля 2023 года между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору № от 4 октября 2021 г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством РФ.

9 августа 2023 г. ООО «Столичное АВД» направило в адрес заёмщика Давыдова М.И. уведомление о переуступке прав требования и требование о погашении задолженность по кредитному договору № от 4 октября 2021 г., однако ответчик данное требование не исполнил и задолженность по кредитному договору не погасил.

Таким образом, исковые требования ООО «Столичное АВД» о взыскании с Давыдова М.И. задолженности по договору займа № от 4 октября 2021, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика Давыдова М.И. в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 000 рублей 75 копеек, оплата которой подтверждается платёжным поручением № 14311 от 6 октября 2023 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Давыдову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Давыдова М.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от 4 октября 2021 года за период со 2 февраля 2023 г. по 2 октября 2023 г. в размере 680 074 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей 75 копеек, а всего 690 075 (шестьсот девяносто тысяч семьдесят пять) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: