Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-17/2023 от 14.08.2023

АД №12-17/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           16 августа 2023 г.                                             Село Кумух.

           Судья Лакского районного суда РД Абдурахманов А.В., в помещении Лакского районного суда, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, 30. 08.1955 года рождения, проживающей в <адрес> РД, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, РД в котором, просит суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Материалы административного дела в отношении ФИО1 для рассмотрения в порядке ст.30.6 КоАП РФ поступили в Лакский районный суд ДД.ММ.ГГГГ с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы административного дела, и жалобу ФИО1 судья считает, что имеются основания для оставления жалобы без рассмотрения в соответствии со ст.30.4 КоАП РФ по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Согласно входящего № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, спустя через 2 месяца и 10 дней, то есть после вступления постановления в законную силу.

При этом ФИО3 не обратилась в суд ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО3 обратилась в суд жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного законом процессуального срока, ходатайство о его восстановлении с указанием уважительных причин ФИО1 не заявлено.

Принесение жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока обжалования, при отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока является препятствием к рассмотрению его по существу.

В соответствии ч.2 ст.24.4 КОАП РФ - ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подается в письменной форме.

Учитывая, что иных требований к оформлению ходатайств по делам об административных правонарушениях, помимо предусмотренных в части 2 статьи 24.4 КоАП РФ, законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так и быть подано в виде самостоятельного документа.

При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (пункт 1).

При изложенных обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 и п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка №<адрес> РД.

На определение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней, в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Судья:                             ФИО2