Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3406/2016 ~ М-2841/2016 от 09.06.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Потапову Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование » обратилось в суд с иском к Потапову Р.А. о возмещении ущерба в размере 144 001,54 рубль, расходов по оплате госпошлины в размере 4 080,03рублей. Обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль KIA,г/н № rus., принадлежащий Ф.И.О, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Потапов Р.А. управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 144 001,54 рубль. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Истец вправе требовать от лица которое не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 144 001,54 рубль.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование » в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Потапов Р.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ф.И.О заключен договор добровольного страхования автомашины KIA,г/н № rus.,№АТ-13/02160 серии 1610 №, сроком действия договора с 16.06. 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора страхования к управлению транспортным средством допущены любые лица на законных основаниях, в возрасте от 48 полных лет и со стажем вождения от 0 полных лет.

ДД.ММ.ГГГГ Потапов Р.А. управляя автомашиной KIA, г/н № rus., нарушил ПДД, в результате чего произошло ДТП.

Постановлением об административном правонарушении за нарушение ПДД Потапов Р.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15.1 КоАП РФ. Свою вину в данном ДТП Потапов Р.А. не оспаривал. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой о ДТП.

В результате ДТП автомобиль KIA,г/н № rus., принадлежащий на праве собственности Ф.И.О, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра ТС.

Определением Вахитовского районного суда <адрес> по делу 2-3841/2015 было утверждено мировое соглашение между Ф.И.О и ООО «Группа Ренессанс Страхование, во исполнение которого ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвела выплату в размере 154 076,54 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре добровольного страхования №АТ-13/02160 серии 1610 № Потапов Р.А. не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, так как на момент ДТП его возраст составлял 20 лет, что не подпадает под критерии возраста лиц допущенных к управлению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, нормы права в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование » подлежит взысканию с Потапова Р.А. ущерб в размере 144 001,54 рубль.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Потапову Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Потапова Р.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование » сумму оплаченного страхового возмещения в размере 144 001 рубль 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 080 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Б. Сафина