Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-31/2024 (1-444/2023;) от 12.12.2023

КОПИЯ

Дело №

                                                                                                       41RS0№-18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                        1 февраля 2024 года

    Елизовский районный суд <адрес>

под председательством судьи                                              Соловьёва А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя                                             Поляруш Е.С.,

подсудимого                                                                        Малкова Е.И.,

защитника - адвоката                                                          Николенко С.А.,

при секретарях:                                       Никитиной О.В., Полежаевой Д.Е.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малкова Евгения Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ГБУЗ КК «Станция скорой медицинской помощи» в должности слесаря по ремонту автомобилей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

        Малков Е.И., управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

       Преступление им совершено в <адрес> края, при следующих обстоятельствах.

       ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, не позднее 01 часа 35 минут, у Малкова Е.И., находившегося с признаками опьянения, возник умысел на управление автомобилем «Mitsubishi Lancer Cedia» государственный регистрационный знак А 862ВР 41 регион. Реализуя задуманное, Малков, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий и их последствий, заведомо зная о том, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, игнорируя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), согласно которого: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, пункт 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого: «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения», ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанное время, осуществлял движение на вышеуказанном автомобиле под своим управлением, и около 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> был замечен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. После чего, Малков, требование сотрудников ДПС об остановке автомобиля проигнорировал, продолжил движение и был остановлен вышеуказанными сотрудниками ДПС в 25 метрах от левого торца <адрес>, где, около 02 часов 55 минут, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      Подсудимый Малков Е.И., виновным себя по предъявленному обвинению признал и суду сообщил, что он признаёт, что он управлял транспортным средством, точное время не помнит. Когда выехал с гаража, примерно был 1 час ночи. С гаража он поехал в сторону дома, на автомобиле Митсубиси «Лансер» с государственным номером 862. Когда он ехал в магазин, никаких сотрудников не было. Он зашёл в магазин, и так как карту забыл дома, ничего не купил. Выйдя из магазина, сел в машину и хотел поехать в сторону дома, но потом увидел, что машина ему перекрыла движение. Он решил проехать дальше в сторону Елизово, чтобы развернуться подальше. Он продолжил двигаться прямо и когда сзади включили мигалки, он понял, что это сотрудники полиции. Он не остановился, попытался уехать и продолжил своё движение в сторону Елизово. Во-первых, у него не было водительского удостоверения, и когда он выезжал с гаража, выпил пару стаканов пива. На Половинке, он повернул направо на красный сигнал светофора, чтобы они (сотрудники полиции) его не догнали. Он дважды нарушил правила дорожного движения, выезд за сплошную линию и запрещающий сигнал светофора. Он повернул на улицу, не помнит, как она называется, остановился с левой стороны обочины, выключил фары, чтобы его не заметили, двигатель не глушил. Через некоторое время, к машине подбежал сотрудник полиции, разбил стекло, вытащил его из машины и положил на землю, потом они все вместе начали его избивать. После этого, подъехала вторая машина. Его супруга позвонила ему, он ей сообщил о том, что происходит. После того, как подъехали другие сотрудники полиции, он очнулся в их машине, как он там очутился, не знает, не помнит, тогда и стали составлять на него протоколы. Инспекторы ДПС ему два раза предлагали подышать в трубочку, про медицинское учреждение, речь не шла. Он от освидетельствования отказывался, так как понимал, что два стакана пива могут показать результат. Вину признаёт, раскаивается в содеянном, больше подобного не совершит.

       Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

        Исследованными показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе предварительного следствия из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 35 минут, в ходе несения службы в составе автопатруля по обеспечению безопасности дорожного движения, совместно с инспектором ДПС ФИО3, при патрулировании участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес>, ими был замечен автомобиль «Mitsubishi Lancer Cedia» государственный регистрационный знак А 862ВР 41 регион, который вёл себя подозрительно, а именно вилял по дороге. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля. Включив проблесковые маячки патрульного автомобиля, они начали преследование данного автомобиля. В районе магазина «Фиорд», расположенного по <адрес>, они привлекли внимание водителя «Mitsubishi Lancer Cedia» государственный регистрационный знак А 862ВР 41 световыми приборами и проблесковыми маячками сине-красного цвета. После чего, водитель данного автомобиля, остановил его. Он (Плявин) вышел с патрульного автомобиля и направился к автомобилю «Mitsubishi Lancer Cedia» государственный регистрационный знак А 862ВР 41 регион, для проверки документов у водителя. В этот момент, указанный автомобиль начал движение на большой скорости по <адрес> по направлению в <адрес>. Он незамедлительно вернулся в патрульный автомобиль и с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом, они начали преследование указанного автомобиля. Во время преследования, они видели, что водитель вышеуказанного автомобиля, грубо нарушает правила дорожного движения, выезжал на полосу встречного движения, на пешеходный переход, при обгоне автомобиля попутного направления, создавая своими действиями реальную опасность как для пешеходов, так и для других участников дорожного движения. Подъезжая к регулируемому перекрёстку, расположенному на <адрес> в <адрес>, совершив опережение, ими было принято решение о принудительной остановке автомобиля «Mitsubishi Lancer Cedia» государственный регистрационный знак А 862ВР 41 регион. Для этого Черников патрульным автомобилем стал прижимать вышеуказанный автомобиль к правой обочине по ходу движения. После чего, водитель автомобиля «Mitsubishi Lancer Cedia», остановился перед перекрёстком позади их патрульного автомобиля. Далее, он незамедлительно проследовал к автомобилю, громко и отчётливо обозначил свою принадлежность к полиции, сообщил, что является инспектором ДПС ГИБДД, после чего потребовал от водителя мужчины, прекратить противоправные действия и выйти из автомобиля. Водитель автомобиля «Mitsubishi Lancer Cedia» государственный регистрационный знак А 862ВР 41 регион, проигнорировав требование сотрудника полиции, на большой скорости начал движение задним ходом. Объехав патрульный автомобиль, на запрещающий сигнал светофора – красный, проехал регулируемый перекрёсток, свернул на <адрес> и продолжил движение в сторону <адрес>. В связи с этим, они продолжили преследование указанного автомобиля и около <адрес>, данный автомобиль был задержан. Затем Черников, выйдя из патрульного автомобиля, проследовал к автомобилю «Mitsubishi Lancer Cedia», и подойдя к нему, с водительской стороны, увидел, как водитель-мужчина указанного автомобиля, заблокировал двери автомобиля изнутри и начал движение на данном автомобиле. На что Черников, неоднократно требовал от водителя остановки автомобиля, но тот не реагировал и продолжал движение. В связи с чем, Черниковым было принято решение о принятии всех мер для остановки автомобиля, во избежание более тяжких последствий. Для этого Черников правой рукой разбил лобовое стекло и переднее боковое стекло справа на указанном автомобиле, чтобы иметь возможность вмешаться в управление автомобилем. После чего, Черников повернул ключ зажигания автомобиля, чем привёл двигатель в нерабочее состояние, и потребовал от водителя выйти из автомобиля. Более никаких повреждений автомобилю «Mitsubishi Lancer Cedia», причинено не было. Затем водитель вышеуказанного автомобиля, выйдя из салона автомобиля, несколько раз падал, от него исходил резкий запах алкоголя. Речь была невнятная, по его виду было видно, что состояние водителя имеет признаки опьянения. После чего, водитель автомобиля «Mitsubishi Lancer Cedia», был сопровождён в патрульный автомобиль.

       Поскольку ФИО3 повредил правую руку, на место происшествия был вызван наряд ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> для оказания помощи в освидетельствовании водителя автомобиля «Mitsubishi Lancer Cedia» на состояние алкогольного опьянения. Для чего на место происшествия прибыл инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> – ФИО2.

       Далее была установлена личность водителя, им оказался Малков Евгений Иванович 1979 года рождения, который был отстранён от управления транспортным средством, соответствующим протоколом, ознакомившись с которым, от подписи отказался. Затем Малкову была разъяснена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, юридические последствия освидетельствования, а также последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего, Малкову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения «на месте», на что последний, отказался. По данному факту ФИО2 был составлен акт, ознакомившись с которым, Малков от подписи отказался.

     После чего, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьёй судебного участка №<адрес>, Малков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. То есть, в действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, на место происшествия был вызван дежурный следователь, который с участием ФИО1 провёл осмотр места происшествия. Видеозапись, которая велась в патрульном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ при задержании Малкова, была перекопирована им на DVD+R диск, который он готов выдать дознавателю для производства необходимых следственных действий. (л.д. 46-49)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах задержания ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 35 минут, в <адрес> автомобиля, «Mitsubishi Lancer Cedia» государственный регистрационный знак А 862ВР 41 под управлением Малкова Е.И., находившегося по признакам, в состоянии алкогольного опьянения, чьи показания полностью идентичны показаниям свидетеля ФИО4, приведённые выше. (л.д.61-64)

     Исследованными показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 35 минут, он находился на рабочем месте и от дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ему поступило указание оказать содействие в освидетельствовании водителя автомобиля наряду ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, для чего необходимо проследовать на участок местности, расположенный у <адрес>. Прибыв по указанному адресу, им был обнаружен автомобиль «Mitsubishi Lancer Cedia» государственный регистрационный знак А 862ВР 41 регион, который имел повреждения на лобовом стекле и переднем боковом стекле со стороны водителя, а также патрульный автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, в котором находились инспектор ДПС ФИО4 и водитель автомобиля «Mitsubishi Lancer Cedia» государственный регистрационный знак А 862ВР 41 регион, им оказался Малков Евгений Иванович, 1979 года рождения. Также в патрульный автомобиль сел он, для выполнения своих служебных обязанностей.

        Далее Малкову была разъяснена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, юридические последствия освидетельствования, а также последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Малкову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения «на месте», на что последний, отказался. По данному факту им был составлен акт, ознакомившись с которым, Малков, от подписи, отказался. Затем Малкову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот отказался, от подписи в соответствующем протоколе также отказался. После чего, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес>, Малков был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, то есть в действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. В связи с чем, на место происшествия был вызван дежурный следователь, который с участием ФИО1 провел осмотр места происшествия. (л.д.58-60)

      Исследованными показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в ходе предварительного следствия из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ ею был куплен автомобиль «Mitsubishi Lancer Cedia» государственный регистрационный знак А 862ВР 41 регион, в кузове светло-серого цвета, 2003 года выпуска. Так как она имеет в собственности ещё один автомобиль «Тойота-Королла», она решила дать в пользование принадлежащий ей автомобиль Ольге Бураковой (супруге Малкова Е.И.). О том, что на её автомобиле осуществлял движение Малков Е.И., в состоянии алкогольного опьянения, а также, что он был лишён водительских прав, она не знала, они ей об этом не говорили. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в ходе телефонной беседы с сотрудником полиции (дознавателем), ей стало известно, что Малков, ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции в <адрес>, так как был с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления транспортным средством, управлял вышеуказанным автомобилем. Автомобиль «Mitsubishi Lancer Cedia» государственный регистрационный знак А 862ВР 41 регион, она продала ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. (л.д.80-81)

       Показаниями свидетеля ФИО1, допрошенной в ходе судебного следствия из которых видно, что когда они с мужем (Малковым) ехали уже обратно домой, их ГАИ отвозили, она немного успокоилась и почувствовала от мужа легкий запах алкоголя. Желает уточнить, что муж действительно при ней отказался от прохождения освидетельствования, она его уговаривала и в трубку дыхнуть и в протоколе расписаться.

       Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому, с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах от левого торца <адрес> в <адрес>, то есть установлено место совершения преступления. (л.д. 43-45)

       Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому, с участием сотрудников ДПС Плявина и Черникова, осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> магазина «Фиорд» <адрес>, установлено место совершения преступления. (л.д. 107-112)

       Протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об отстранении от управления транспортным средством», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут Малков был отстранён от управления автомобилем «Mitsubishi Lancer Cedia» государственный регистрационный знак А 862ВР 41 регион. (л.д.29)

       Сведениями, содержащиеся в акте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Малков ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств. (л.д.30)

       Сведениями, содержащиеся в акте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Малков ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.31)

    Копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Малков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев. (л.д.40-42)

Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которого, у свидетеля ФИО1 изъят автомобиль «Mitsubishi Lancer Cedia» государственный регистрационный знак А 862ВР 41 регион. (л.д.69-72)

Изъятый автомобиль осмотрен, признан вещественным доказательством и передан свидетелю Бураковой на ответственное хранение, (л.д.73-76)

Сведениями, содержащиеся в протоколе просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, с участием подозреваемого Малкова Е.И. и его защитника адвоката ФИО6, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, которая производилась с видеорегистратора, установленного внутри патрульного автомобиля. На видео зафиксирован процесс отказа Малковым, на предложение инспектора ДПС, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 102-105) DVD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщён к делу в качестве такового. (л.д.106)

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для обоснования виновности подсудимого и квалифицирует его действия: по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

       Квалифицируя действия Малкова, суд исходит из обстоятельств дела, доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перечисленные в мотивировочной части приговора. К таким доказательствам в частности, суд относит признательные показания Малкова, данные им в ходе судебного следствия, признавшего фактические обстоятельства, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, а после того, как его задержали сотрудники ГИБДД, на предложение сотрудника пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался.

       Признательные показания Малкова по обстоятельствам совершения инкриминируемого ему преступления, полностью согласуются с другими доказательствами: показаниями приведённых выше свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра видеозаписи с патрульного автомобиля, и иными материалами, исследованными в судебном следствии, согласующимися между собой.

       Признательные показания Малков давал в присутствии своего защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ.

      Поэтому суд берёт эти показания, в совокупности с остальными исследованными доказательствами, за основу обвинительного приговора.

    Характеризуется подсудимый следующим образом:

        Малков Е.И. не судим, состоит в браке, имеет постоянное место жительства и работы, детей на иждивении не имеет. На учёте у врачей психиатра и нарколога - не состоит. (л.д.120, 123-124, 126-127)

        По месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, проживает с супругой, соседями характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра, нарколога, не состоит. Привлекался к уголовной ответственности по ст.158 УК РФ в 2005 году. (л.д.129)

       По месту работы характеризуется с положительной стороны, как ответственный, целеустремлённый сотрудник. В коллективе имеет хорошую репутацию. (л.д.136)

      Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что Малков на учёте у врача психиатра не состоит, а также его поведением в ходе судебного следствия. (л.д. 124)

      Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт положительную характеристику с места работы, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При принятии решения о виде и размере наказания, подсудимому, руководствуясь положениями стст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание данные о личности Малкова, отсутствие наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, в размерах санкции части первой указанной статьи, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

          Вместе с тем, суд, назначая наказание Малкову, в виде штрафа, с учётом всех исследованных и установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая имущественное положение его семьи, и с учётом возможности получения им заработной платы, принимая во внимание принцип индивидуализации и справедливости, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.46 УК РФ, то есть назначить штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями.

       Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

         Процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного следствия защитникам: Ким Д.В. в размере 5116 рублей 80 копеек и ФИО6 в размере 9348 рублей, суд, учитывая молодой и трудоспособный возраст, а также учитывая мнение самого подсудимого, согласившегося возместить процессуальные издержки, руководствуясь положениями ч.1 ст.132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с Малкова Е.И. в доход федерального бюджета.

      Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката ФИО6 за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, по осуществлению защиты подсудимого, разрешён судом отдельным постановлением.

        На основании изложенного и руководствуясь стст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.46 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

      - ░░░░░░░░░░ «Mitsubishi Lancer Cedia» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 862░░ 41 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14464 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░