Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1634/2020 ~ М-1267/2020 от 01.06.2020

Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2020 года                            г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                    Тарабариной Т.В.

с участием прокурора                                                                     Милюкова И.С.

                    адвоката                                                                       Сторожевых Е.В.

при секретаре                            Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой ** в ***, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, указав, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения. В декабре 2009 г. по просьбе его сестры ФИО4 в данное жилое помещение предыдущим собственником был зарегистрирован ответчик. Регистрация ему требовалась для совершения каких-то юридически значимых действий. Фактически с момента регистрации ответчик в спорном жилом помещении не проживал, помещением не пользовался; также в квартире отсутствует какое-либо имущество ответчика. В сентябре 2014 года между ответчиком и ФИО4 был прекращен брак. После расторжения брака он и его сестра неоднократно связывались с ответчиком и просили его сняться с регистрационного учета, однако ответчик данные требования игнорировал.

Впоследствии истец изменил предмет иска и просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой ** в ***

В судебном заседании ФИО1 поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, по месту регистрации не проживает.

В связи с отсутствием у суда сведений о месте жительства ФИО2, не проживающего по месту регистрации, ответчику судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ был назначен представитель из числа адвокатов.

В судебном заседании участвовал назначенный судом представитель ФИО2 - адвокат Сторожевых Е.В., который иск не признал.

    Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что собственником *** на основании договора приватизации от **** являлась ФИО3.

С 2012 года до настоящего времени единственным собственником вышеуказанной квартиры является истец ФИО1, что подтверждается копией заключенного между ФИО3 и ФИО1 договора дарения квартиры от **** (л.д.4), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.16), выпиской из ЕГРН (л.д.47-51).

Из пояснений истца в судебном заседании и показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО4 (бывшей супруги ответчика) установлено, что в *** ответчик ФИО2 никогда не вселялся и не проживал, вещей его в квартире нет; бывший собственник квартиры ФИО3 прописала ответчика по просьбе его супруги ФИО4, регистрация носила формальный характер.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги (л.д.15), из которой видно, что ФИО2 с **** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***; сведениями отдела адресно - справочной работы ГУ МВД России по *** (л.д.33).

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие наличие законных оснований пользования спорным жилым помещением; а также не представил доказательства, опровергающие, что регистрация по вышеуказанному адресу носила формальный характер.

    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Учитывая, что ответчик не является родственником предыдущего и нового собственника жилого помещения ФИО1, в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не является и не являлся членом семьи ФИО3 и истца ФИО1

Таким образом, ответчик не приобрел равное с предыдущим и новым собственником *** право пользования данным жилым помещением. В связи с чем уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования квартирой ** в *** является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой ** в ***.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.