Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2012 от 25.01.2012

Дело № 1-7/2012                                                                                                                                                                                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юрла                                                                                                        «11» марта 2012 года                                                                                                          

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трушникова О.П.,

при секретаре Епишиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Юрлинского района Новикова А.А.,

подсудимой Найдановой Е.А.,

защитника - адвоката Щетинниковой Е.Л.,

потерпевшего И*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Найдановой Екатерины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Найданова Е.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2011 года около 12 часов Найданова Е.А, находясь на улице около своего дома в <адрес>, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физического вреда здоровью, нанесла И* один удар ножом в область спины, причинив ему колото-резаную рану грудной клетки справа, проникающую в плевральную полость с гемотораксом, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Найданова Е.А. в судебном заседаниивину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ признала полностью, в силу ст.51 Конституции РФ, показания давать отказалась.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания Найдановой Е.А., данные ею на предварительном следствии. Из них следует, что утром 24.11.2011 года между ней и сожителем И* произошла ссора, в ходе которой И* дернул её за волосы. Около 12 часов, она, опасаясь избиения со стороны И*, выбежала на улицу, взяв со стола в сенях нож. Недалеко от дома И* догнал её, она стала размахивать ножом, предупреждая И* не подходить к ней. Когда И* подошел близко, она ударила его ножом в спину. После этого И* вырвал у неё нож и выбросил, а ей нанес несколько ударов по лицу, голове и другим частям тела. Убивать И* она не хотела. После случившегося они вернулись в дом, она пыталась оказать ему помощь, но так как кровь из раны продолжала течь, то она вызвала «скорую помощь», а затем убежала за помощью к соседу Найданову Г.А., которому рассказала, что ударила ножом И* В содеянном раскаивается.

Данные показания Найданова Е.А. подтвердила в судебном заседании в полном объеме.

Виновность Найдановой Е.А., кроме полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с тем, что потерпевший И*не помнит показания данные им на предварительном следствии, они были оглашены. Из них следует, что утром 24 ноября 2011 года в ходе ссоры с ним, Найданова Е.А. выбежала из дома на улицу. Он, для того, чтобы успокоить Найданову Е.А., догнал её. Она остановилась, развернулась к нему лицом и стала размахивать перед ним правой рукой, в которой был нож, просила его не подходить к ней. Он, сказав, что она может ударить его ножом, повернулся к ней спиной и почувствовал резкую боль в спине справа. Повернувшись, он повалил Найданову Е.А. на снег, отнял у неё нож и выбросил его, несколько раз ударил Найданову Е.А. рукой по голове. После этого они вернулись в дом, он почувствовал, что из раны по спине сильно течет кровь, пытался остановить её, но не смог. Найданова Е.А. также пыталась остановить кровь, но не смогла, вызвала «скорую помощь», позвала на помощь соседа Н*. Привлекать к уголовной ответственности Найданову Е.А. он не желает, от исковых требований отказывается.

Данные показания И* подтвердил в судебном заседании в полном объеме, дополнив, что он сам виноват в случившемся, действительно в ходе ссоры дергал Найданову Е.А. за волосы, просит суд строго её не наказывать.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с тем, что свидетель Н*не помнит показания данные им на предварительном следствии, они были оглашены. Из них следует, что по соседству с ним проживает Найданова Е.А. с И*. 24 ноября 2011 года около 14 часов к нему домой прибежала Найданова Е.А. и попросила помочь остановить кровь у И* Он пришел к ним домой, увидел И*, у которого на правой стороне спины имелась рана, из неё сильно текла кровь. Он перебинтовал рану. Найданова Е.А. ему пояснила, что в ходе ссоры она ударила И* ножом, подробности ему не известны. Найданова Е.А. и И* совместно проживают на протяжении двух лет, между ними часто происходят ссоры, инициатором которых является И*. Охарактеризовал Найданову Е.А. с положительной стороны.

Данные показания Н* подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Свидетель Т*пояснила суду, что Найданова Е.А. является её подругой. Ей известно, что между Найдановой Е.А и И*, на почве пьянки последнего, бывают ссоры, в ходе которых И* избивает Найданову Е.А., ранее она видела на её теле следы побоев. Охарактеризовала Найданову Е.А. с положительной стороны, а И* с отрицательной.

Свидетель Н2* суду пояснила, что является сестрой Найдановой Е.А. Со слов сестры ей известно, что во время ссоры она ударила ножом И*, однако подробности ей не известны. Охарактеризовала Найданову Е.А. с положительной стороны, а И* с отрицательной.

Согласно протоколу осмотра места происшествия - жилогодома Найдановой Е.А. в <адрес> - от 24 ноября 2011 года, схеме и иллюстрационной таблице к нему: на полу в сенях, изнутри на нижней части входной двери, в кухне на кровати на постельных принадлежностях, на полу рядом с кроватью - имеются пятна разной формы и размера бурого цвета, похожие на кровь. В большой комнате под сервантом обнаружена мужская кофта зеленого цвета с белым рисунком, на которой с задней части имеется пятно бурого цвета, под пятном вверху справа имеется отверстие диаметром 1 см. С восточной стороны дома за забором на снегу обнаружена мужская футболка бурого цвета, на которой сзади сверху с правой стороны имеется сквозное отверстие. С места происшествия изъяты кофта и футболка, которые, согласно протоколу от 28.11.2011 года, осмотрены и, согласно постановлению от 28.11.2011 года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия - территории прилегающей к дому Найдановой Е.А. - от 25 ноября 2011 года, у забора со стороны северо-восточного угла дома в снегу обнаружен нож заводского изготовления общей длиной 265 мм, длина клинка 15,5 см, пластмассовая рукоять черного цвета, который с места происшествия изъят, согласно протоколу от 28.11.2011 года осмотрен, и, согласно постановлению от 28.11.2011 года, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно заключению эксперта № от 23 декабря 2011 года у И* имелась колото-резаная рана грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость с гемотораксом, причиненная каким-то острым орудием, возможно ножом. Нападавший находился справа от потерпевшего. Данное ранение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно протоколу явки с повинной от 25 ноября 2011 года Найданова Е.А. добровольно обратилась в отделение полиции (дислокация в с.Юрла) МО МВД «Кочевский» и рассказала, что 24.11.2011 года около 12 часов она на улице <адрес>, около своего дома, ударила ножом в область спины справа И*, причинив ему проникающее ранение грудной клетки сзади справа. Убивать его она не хотела, а хотела причинить физическую боль. В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11.01.2012 года и иллюстрационной таблице к нему, Найданова Е.А. показала, как она выбежала из дома, взяв в сенях со стола нож, как на улице возле своего дома она нанесла удар ножом И* в спину, показала место у забора, куда И* выбросил нож.

Вещественные доказательства по делу не осматривались.

Оценив в совокупности показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, огласив и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Найдановой Е.А. в предъявленном ей обвинении в ходе судебного следствия установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия Найдановой Е.А. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Приопределении вида и размера наказания Найдановой Е.А. суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также личность виновной.

Смягчающими наказание Найдановой Е.А. обстоятельствами, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; извинения перед потерпевшим, которые были им приняты, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание Найдановой Е.А. обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление Найдановой Е.А. возможно без реального лишения свободы и наказание ей может быть назначено с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Найданову Екатерину Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Найданову Е.А. исполнение следующей обязанности: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденной.

Меру пресечения Найдановой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, футболку - уничтожить, кофту вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Юрлинского районного суда                                              О.П. Трушников