Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-218/2018 от 02.04.2018

    №4А-218/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2018 года                                                                           г. Чита

Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Файзрахманова М.С. на вступившее в законную силу решение судьи Забайкальского краевого суда от 26 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенное в отношении Файзрахманова М. С.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда города Читы от 2 марта 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении Файзрахманова М.С. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 26 марта 2018 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением судьи Центрального районного суда города Читы от 18 апреля 2018 года Файзрахманов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Файзрахманов М.С. выражает несогласие с решением судьи Забайкальского краевого суда от 26 марта 2018 года и ставит вопрос об его отмене.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП ПФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменяя постановление судьи районного суда, судья краевого суда обоснованно исходил из того, что при рассмотрении дела были допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и с учетом того обстоятельства, что срок привлечения Файзрахманова М.С. к административной ответственности не истёк, вернул настоящее дело на новое рассмотрение, что соответствует пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами судьи краевого суда не имеется, а доводы жалобы не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                        ░░░░░░░ ░.░.