Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2019 ~ М-279/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-311/2019

32RS0032-01-2019-000416-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2019 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Латышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цымбалюк Л П об оспаривании действий (бездействия) нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Цымбалюк Л.П. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, утверждая, что она является наследником после смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ее матери ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Унечского нотариального округа Брянской области Беляцкой Л.К. за совершением нотариальных действий, связанных с оформлением наследственных прав в отношении имущества, принадлежащего ее матери на момент смерти.

Однако, нотариус Беляцкая Л.К. отказывает в совершении нотариальных действий, при этом требует предоставить документы на недвижимое имущество в виде свидетельства о праве собственности или выписку из ЕГРН.

Заявитель считает, что нотариус Беляцкая Л.К. бездействует и просит суд признать незаконным бездействия нотариуса Унечского нотариального округа Брянской области Беляцкой Л.К., связанные с не вынесением в установленном законном порядке письменного постановления об отказе в совершении нотариального действия, обусловленного выдачей Цымбалюк Л.П. свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; возложить на нотариуса Унечского нотариального округа Брянской области Беляцкую Л.К. обязанность вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия, с изложением причин отказа в письменной форме и разъяснением порядка обжалования.

В судебном заседании заявитель Цымбалюк Л.П. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо - нотариус Унечского нотариального округа Беляцкая Л.К. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Цымбалюк Л.П. не явилась, доказательств уважительности неявки в суд не предоставила.

Лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд пришел к убеждению об оставлении заявления Цымбалюк Л.П. без рассмотрения, разъяснив, что она вправе повторно подать заявление по общим правилам ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Цымбалюк Л П об оспаривании действий (бездействия) нотариуса оставить без рассмотрения.

Разъяснить Цымбалюк Л.П., что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.И. Изотова