Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2023 ~ М-415/2023 от 11.05.2023

УИД: 16RS0024-01-2023-000523-74

Дело № 2-521/2023

Учет 2.154

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                       город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мингалиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Глухову В.А. и обществу с ограниченной ответственностью «РусВо» о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец – САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к Глухову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Ауди» с государственным регистрационным номером №, принадлежащего .Б. и под управлением .Б. автомашины КамАЗ с государственным номером <данные изъяты> принадлежащего Гарафееву А.А. и под управлением Глухова В.А. СПАО РЕСО-Гарантия, действуя от имени и за счет САО ВСК, выплатило потерпевшему Бшаряну К.Б. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. ДТП произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем Глуховым В.А. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортном средством, в соответствии с пунктом «д» статьи 14 Закона об ОСАГО просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - САО «ВСК» Швец А.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Глухова В.А. Шакуров Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что Глухов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года работал в ООО «РусВо» водителем и управлял автомобилем Камаз 2022 года выпуска с госномером <данные изъяты> На момент ДТП ООО «РусВо» являлось лизингополучателем автомобиля.

Представитель привлеченного в качестве ответчика – ООО «РусВо» в суд не явился, о рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Гарафеев А.А. в суд не явился, о рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно части 4 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу части 5 статьи 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 указанного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 30 минуты на автодороге <адрес> Глухов В.А., управляя автомобилем марки «Камаз», гос. регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим ООО «Русво», в нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, за что постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно схеме происшествия и фотоматериалам по факту дорожно-транспортного происшествия, предоставленными ОГИБДД ОМВД России по Бавлинскому району, участниками ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года являются автомобиль марки «Камаз», гос. регистрационный знак <данные изъяты> и «Ауди» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>.

Потерпевший – собственник автомобиля «Ауди» с государственным регистрационным номером № .Б. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему .Б. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актами о страховом случае, платежными поручения от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб.

Истцом ООО «ВСК» перечислено СПАО «РЕСО-Гарантия» сумма <данные изъяты> руб. на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленной Глуховым В.А. копии свидетельства о регистрации <данные изъяты> датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ года, собственником автомобиля «КАМАЗ 5490-5Р М 1840», <данные изъяты>, является лизингополучатель ООО «РУСВО».

ООО «РУСВО» застраховало гражданскую ответственность владельца транспортного средства «КАМАЗ М 1840», <данные изъяты> в ООО «Согласие» по страховому полису № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ года, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

С ДД.ММ.ГГГГ года Глухов В.А. работал водителем в ООО «РусВо», что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленной третьим лицом Гарафеевым А.А. копии свидетельства о регистрации <данные изъяты> датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ года, собственником автомобиля «КАМАЗ 6520», <данные изъяты>, является Гарафеев А.А.

Гарафеев А.А застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства «КАМАЗ 6520<данные изъяты> в САО «ВСК» по страховому полису <данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ года, договор заключен в отношении водителей Гарафеева А.А., Ш.., В.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием автомобиля марки «Камаз», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ООО «РУСВО», застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ООО «Согласие» по страховому полису № в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для взыскании убытков в порядке регресса, поскольку на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ года Глухов В.А. управлял автомобилем, имея действующий полис обязательного страхования гражданской ответственности в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК», <данные изъяты>, к Глухову В.А., <данные изъяты>, и обществу с ограниченной ответственностью «РусВо», <данные изъяты>, о взыскании убытков в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья:                     А.И. Гильмутдинова

Мотивированное решение составлено 31 августа 2023 года