Решение по делу № 2-863/2016 от 06.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-863/2016 по иску Антонова С. Н. к Гаврилову М. С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Антонов С.Н. обратился в Жигулевский городской суд <адрес> к Гаврилову М.С., требуя взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 122429,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. Истец Антонов С.Н., представитель истца Г.К.С. для участия в судебном заседании не явились, причину неявки не сообщили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Гаврилов М.С., представитель ответчика – адвокат П.М.В., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились стороны, несмотря на то, что были уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что причины неявки истца, его представителя в суд являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца, его представителя по имеющимся материалам невозможно, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-863/2016 по иску Антонова С. Н. к Гаврилову М. С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного повреждением здоровья, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников